中国对日管控升级，高市早苗喊抗议，稀土合同与G7成变数

11号，高市早苗坐不住了，上电视开腔，说中国商务部的新公告不合国际惯例，无法接受，然后话锋一转，说日本已经提了强烈抗议，要求撤回措施，结果呢，日媒同时放出消息，中企通知日企暂停新签稀土合同，还有人说，现有合同也可能终止，这下日本企业心里打鼓了吧？

但有意思在哪，高市并没说中国违反国际法，也没提世贸的明确条款，她只说不合国际惯例，不常见就等于不允许吗？真要是违法，早就拿条文怼过来了吧，这种说法，像是找不到抓手，只能拎惯例说事。

回到公告本身，6号出的那份文件，核心就一句话，双用途物项，不能出口给日本的军事用户，不能用于军事目的，也不能流向能让日本军力提升的最终用途，简单说，军用沾边的别想从中国拿货，卡得很实在。

接着看另一头，外交部例行记者会，有媒体解读发言里提到历史条约里的限制，说日本不该走回头路，不该再推动能让其重新武装的产业，这话什么意思，信号很清楚，中国不想看到日本军力继续往上堆。

背景也摆着，之前高市在涉台问题上有过争议性表态，国内外都很关注，然后日本这两年强化自卫队，调整安保政策，扩大军费，台海周边军机舰也更活跃，不少人认为，这些动作逼近中国的安全红线，这时候中国会怎么选，坐等吗？

所以这次公告，罕见，但方向明确，直指日本的军事相关链路，说到底，还是把风险挡在门外，中国更看重主权和周边稳定，这种时候，对所谓抗议也就不太在意了，你抗议是一回事，我执行是另一回事。

高市也知道硬怼没用，于是又抛了新话，她说要和七国集团一起冷静应对，推动重要物资采购去风险，降低对特定国家依赖，听着耳熟吧，这两年西方一直在讲这套，但问题来了，稀土这玩意，采、选、冶、分离、环保、人才，全链重建要多久，不少分析早就讲过，没几年下不来，更别说要稳定、要便宜、要规模，现实不配合啊？

再看G7能不能拉一把，变量也多，现在内部一团杂音，有报道说，特朗普对格陵兰的想法又被翻出来，欧洲很不满，气氛不对头，还有网传消息说，原定14号的G7峰会改期一天，和特朗普生日活动撞车有关，甚至传出要在白宫搞格斗赛，真假待核，但舆论一热，欧洲面子就挂不住，这时候各国领导人先顾自家火头吧，哪有空专门替日本解稀土难题？

再问一句，稀土合同停新签，旧合同可能终止，日本制造业怎么扛，新能源车、风电、芯片设备、军工材料，环环相扣，一处卡住，连锁反应来得快不快，企业会不会转单，会不会涨价，消费者能不能买单？

说白了，国际惯例是经验，不是铁律，安全红线才是底线，谁触线，谁承压，然后市场也会修正，采购也会重排，供应链也会重画，这些变化，不会一夜完成，但方向看得见。

高市这次喊抗议，更多是姿态，能不能改结果，要看日本接下来怎么做，是继续在军事上踩油门，还是松一脚，是在台海周边继续刷存在，还是收敛一点，中国也会看，也会评估，也会调措施。

G7能不能给力，西方能不能补链，日本企业能不能撑住，稀土价格会不会波动，产业会不会迁移，这些问题，都还在路上，别急着下结论，留点耐心，看下一步棋怎么走？