内卷这一概念最初由人类学家格尔茨提出，用于描述农业社会在资源有限情况下，劳动投入增加而产出不增的现象。

尽管内卷在过去描述的是农业社会，但今天这个词的本意，仍然没有变。那就是劳动投入增加而产出不增的现象，都可以被称为内卷。

所以，现在来回答这个问题，内卷，卷的到底是什么？

其实是人们渴望维持或增加收入的底层动机带来的结果。

但为什么会内卷呢？

从宏观角度来看，目前国内市场的竞争激烈程度的确远超欧美，甚至是日韩。以汽车行业为例，其他汽车大国的汽车制造商屈指可数，但我国仍然还有100多家汽车制造商在争夺市场份额。

在太阳能领域，我国的太阳能组件制造商数量也非常多，以至于产量高出全球需求的50%，而国内100家锂电池制造商生产的电池总量也高出全球需求的25%。

竞争有好，自然也有坏。竞争可以促使企业更多创新，但大量的竞争也导致了价格战、亏损和坏账，这正逐渐演变成一个相对严峻的问题。

如果内卷一直持续下去，会带来什么后果？

首先就是价格的螺旋式下降。一家企业降价，其他企业不得不选择跟进，进而导致价格一路下跌，一旦消费者有了商品价格不断下跌的预期，那么将在短期内难以恢复。

20世纪90年代，日本就曾经发生过类似的事件，一度让日本陷入到了价格螺旋式下跌的周期循环之中。

所以，为了遏制竞争，我国正在通过各种办法来让企业维持价格稳定，并开始削减补贴来遏制这种现象，虽然做不到涨价，但不降价本身，也是一种胜利。

当然，内卷之所以会发生，本质上还是因为我们过于依赖投资，而不是消费，这就导致产能过剩，当消费相对疲软，生产却越来越多的时候，价格下跌几乎就是必然的。

内卷一词，最早可以追溯到20世纪60年代，美国人类学金格尔茨认为，印度尼西亚无法养活自己，是因为该国的人口增长速度超过了农业生产力提高的速度。

格尔茨用人类学术语“内卷”来描述这种恶性循环，指的是一种不能适应变化的文化模式。

而内卷这个词在国内流行起来，其实也就是近几年的事情。在新冠期间，最早是一名清华学生在夜里一边骑自行车、一边把笔记本电脑放在车把上工作的视频在网上流传，这是内卷开始流行的起点。

一开始这个词并没有引起特别大的共鸣，一直到2024年，当企业开始出现亏损，外贸开始出现结构性问题的时候，内卷一词的流行达到了巅峰。

去年7月份，我国首次把治理“内卷式”恶性竞争作为首要任务来抓，短短五个月后，更是要承诺“综合整治内卷式竞争”。

2024年，可以说是内卷整治的元年。

那么一年过去了，内卷现象更少了吗？

不管是对个体还是对宏观而言，只要是劳动投入增加，但产出不增的现象，我们都可以称之为内卷，从这个角度来看，要想在短短一年时间里就彻底“消灭”内卷，仍然还有一定的难度。

为什么难？因为内卷的重点不是卷，而是为什么要卷。

产能过剩、消费不足，新增岗位太少，这些都可能会导致内卷现象的发生，所以要想整治内卷，首要解决的，就是产能问题。

如何解决产能问题呢？从市场的角度来看，就是通过减少产量、收回信贷以及让公司破产，市场就能够解决过剩的问题。

但这么做又会引发另一个问题，即就业压力。本来就业市场的压力这几年已经有目共睹了，如果现在让市场发挥全部效力，那么产能问题是缓解了，但就业端的压力又会很大。

所以，我们目前的做法是约谈汽车制造商、银行、水泥生产商以及电商平台等等，让他们不要过度降价。同时组建各种企业联盟，缓解各行各业的价格战问题。

与此同时，还需要向地方发出信号，不要为亏损的地方企业提供帮助，这些都是重大改变，绝非一蹴而就的事情。

事实上，这也不是我们第一次这么干了。

早在差不多十年前，我们就曾发起过一场类似的措施，以减少钢铁供应。当时许多钢铁厂停产了高炉，但最终钢铁产量却不降反升。

这背后还是一套相对矛盾的机制在发挥作用，一方面要减少供应，但另一方面，地方又迫切希望这些企业扛起就业的大棋，当这两个目标相冲突的时候，就很难把一件事做到极致。

所以，平衡和取舍，才是最终的王道。

而内卷最终不仅仅要靠市场出清机制，更重要的或许还是要扶持消费，来达到一个产销平衡的局面。

目前我国居民消费约占GDP总量的40%，这个数字尽管已经很高了，但和美国69%比起来，仍然稍显不足，甚至是和印度相比，我们的消费占比都仍然偏低。

当消费不足，而我们又是制造业大国的时候，就只能够靠外销，但现在外销面临的贸易壁垒越来越高，这也会进一步加剧国内的内卷。

因此，刺激消费正变得越来越重要。

要扩大内需，要刺激消费，我们就必须要回答另一个问题：为什么国内消费相对偏弱？

其中一部分原因是国内家庭大量存钱，以弥补薄弱的社会保障体系。

这几年关于如何刺激国内消费支出的建议并不少，从降低所得税到提高养老金和医保覆盖率，再到出售地方企业并向全省居民分配股权等等，均有探讨。

到目前为止，我们已经改善了社会保障体系，同时在税收方面也在不断做减法，这些都有利于进一步刺激消费。

但这只是消费不足的一部分原因。对绝大多数人而言，收入不足，才是制约消费的最大力量。

十年前月入过万是稀缺的，十年后的今天，月入过万仍然是稀缺的。未来要想真正刺激消费支出，除了必要的社会保障体系的健全之外，提高居民收入，也很重要。

而不管是社会保障体系，还是提高居民收入，亦或是给职场企业减负，这些都可以说是相当重大的工作，也是需要非常深入的变革。

我们必须要明白的一点是，过去的投资拉动增长的模式已经难以继续驱动经济高质量增长，反内卷的本质，还是为了经济能够高质量可持续增长，而要做到这一点，我们就必须要依赖消费驱动。

毫无疑问，这是一次重大的转型，它不仅仅意味着我们摆脱当下，更重要的是，它还为我们的未来发展，指明了相当重要的一条路，现在方向已经有了，唯一的问题就在于，我们要如何到达。

end.