谈判桌与战场：普京的双线施压

12月2日，普京在莫斯科同时铺开两条战线。一边是与美国总统特使威特科夫近五小时的闭门会谈，讨论美国提出的28点“和平计划”；另一边则是通过媒体向欧洲喊话，直言无法接受欧洲对该计划的修改。欧洲方面将乌克兰军队规模上限从60万提高至80万，并推迟领土问题谈判，普京指责此举是“蓄意阻挠和平进程，试图将谈判破裂的责任甩给俄罗斯”。与此同时，俄国防部宣布完全控制顿涅茨克地区的红军城（乌方称波克罗夫斯克）。这座被称为“顿巴斯门户”的战略重镇沦陷，被俄媒视为战场上的关键突破。尽管乌方坚称战斗仍在继续，但普京甚至公开邀请外国记者前往该地，“亲眼确认俄方控制权”。这种“以战促谈”的姿态，让谈判桌上的博弈更显紧迫。

“无人可谈”背后的战略算计

普京的警告并非孤立发声。他在论坛上特别强调，俄罗斯在乌克兰的行动是“外科手术式的精准行动”，而一旦与欧洲开战，方式将“完全不同”。这一表述被分析认为暗示可能升级冲突形态。俄罗斯总统助理乌沙科夫在会谈后坦言，目前尚无妥协方案，但俄美同意在总统助理层面保持接触。欧洲的困境在于：若接受当前美俄框架，等于默许大国决定小国命运；若强硬对抗，则需直面普京的“终极警告”。更微妙的是美国的态度——国务卿鲁比奥罕见缺席同期召开的北约外长会，被北约前官员称为“2003年伊拉克战争以来首次”。此举被解读为美国正试图与欧洲保持距离，单独推进与俄方的谈判议程。

结语

当和平计划成为大国博弈的筹码，普京的“无人可谈”警告已将底线摊牌。一边是密室谈判的僵局，一边是战场上的“既成事实”，欧洲是否会被推向普京所描述的结局？答案或许不再取决于外交辞令，而取决于谁先在这场危险的博弈中退缩。