模压桥架和托盘桥架的防火性能存在显著区别，核心差异源于材质选择、结构设计及防火处理工艺的不同，这种区别直接影响二者在火灾场景下的耐火时长、阻燃效果及适用环境，具体可从以下维度展开：

模压桥架的防火性能更具针对性，尤其在高等级防火需求场景中表现突出。从材质来看，部分模压桥架采用玻璃钢、无机复合板材等不燃基材，本身具备天然的阻燃特性，不会在高温下燃烧或产生有毒烟气；即便采用钢制基材的模压桥架，也会通过特殊防火处理——如表面喷涂防火涂料（耐火极限可达0.5-2小时）、复合防火板夹层结构等，形成密闭的防火防护层，能有效阻隔火焰蔓延，延缓桥架变形坍塌。此外，模压桥架的一体成型结构密封性较好，火灾时可减少火焰和高温气体穿透，保护内部电缆免受直接灼烧，同时其凹凸立体结构在高温下的结构稳定性更强，不易因热胀冷缩导致开裂，进一步延长耐火时间。这种特性使其适用于对防火等级要求严格的场景，如高层建筑的电缆竖井、数据中心、医院、轨道交通隧道等，尤其在需要通过GB 23864-2009《防火封堵材料》标准检测的项目中，模压桥架的防火适配性更优。

相比之下，托盘桥架的防火性能更依赖基础材质和额外防护措施，原生防火能力较弱。常规托盘桥架（钢制、铝合金材质）的基材本身不具备阻燃性，高温下易燃烧、变形，且其半封闭结构（无全封闭盖板，部分为冲孔设计）密封性差，火灾时火焰和高温气体可快速穿透，直接灼烧电缆，加速火灾蔓延。若需提升防火性能，托盘桥架需额外加装防火盖板、缠绕防火带或喷涂防火涂料，且由于结构限制，防火处理的密封性和完整性难以达到模压桥架的水平，实际耐火效果易受安装工艺影响（如盖板拼接缝隙、螺栓连接处的密封处理不当等）。因此，托盘桥架的防火性能更多满足常规防火需求，适用于对防火等级要求不高的场景，如普通工业厂房、民用建筑的吊顶内配电、非核心区域的电缆敷设等；若用于高等级防火场景，需额外投入更多成本进行强化处理，且效果仍不及模压桥架稳定。

此外，二者在防火场景的适配性上还有一个隐性区别：模压桥架的防火处理多为工厂预制，工艺标准化程度高，防火性能一致性强；而托盘桥架的防火措施多为现场施工，受施工环境、操作水平影响较大，容易出现防火层脱落、密封不严等问题，导致实际防火效果参差不齐。综合来看，若项目对防火等级有明确要求（如耐火极限≥1小时），模压桥架是更可靠的选择；若仅需满足基础防火需求，且预算有限，托盘桥架可通过额外防火处理实现适配，但需严格把控施工质量。