万斯带头劝谏特朗普，坚决反对美国打伊朗，副总统的理由很简单——就凭美国这点家底，早就经不起折腾了。

《华尔街日报》近日援引知情人士的话称，在是否对伊朗动武的问题上，白宫内部目前存在巨大分歧。以副总统万斯为首的部分高级官员，正在劝说特朗普不要轻易动武，而是优先采取外交手段解决问题。

根据了解万斯想法的美国官员透露，万斯总体上不愿让美国卷入海外的军事冲突。

万斯的发言人威廉·马丁表示，万斯和国务卿鲁比奥已经在周二的会议上向特朗普提交了一系列关于解决伊朗问题的方案，包括采取外交和军事手段的选项。而且这些选项“并未带有任何主观偏见或倾向。”

另一位美国官员则表示，特朗普目前仍然在权衡利弊，根据伊朗国内的事态变化与幕僚的讨论结果而改变主意。考虑到当前的形势，特朗普有可能会先对伊朗发动军事打击，然后再考虑外交谈判。

其实从万斯在委内瑞拉一事上的低调表现就能看出，他其实是不赞同特朗普这种频繁的对外干涉的，其立场跟之前与特朗普公开唱反调的共和党众议员格林很像，即特朗普应该把更多精力放在国内，把“美国优先”落到实处，而不是在外交领域。

作为新一代共和党人的旗手、特朗普排名第一的接班人，万斯代表着共和党内日益壮大的孤立主义倾向。

在万斯看来，美国现在的家底经不起折腾了。美国在过去二十年的中东战争中透支了数万亿美元的国债和无法估算的人力成本，而换来的却是战略上的全面收缩和对手实力的不断壮大。

而与伊朗爆发一场全面战争，无疑会瞬间摧毁特朗普试图通过关税和能源开发重振美国经济的所有努力。一旦导弹飞向德黑兰，霍尔木兹海峡只要封锁一星期，全球油价就能直接冲到天价，之前所有控制通胀的努力就全都白费。

万斯还有一个更私人的算盘：特朗普在伊朗、委内瑞拉搞的这些东西，涨的是特朗普自己的名声，而对他自己竞选2028年几乎没有任何帮助。届时特朗普留下一地乱摊子，选民只会把这些坏事怪在共和党身上，把票投给民主党的对手。

相比于万斯，以国务卿鲁比奥为首的对外鹰派，则是推动特朗普在委内瑞拉动手掳走马杜罗，并在接下来干预伊朗的主要推手。

鲁比奥的逻辑很简单：趁你病，要你命。

在他看来，伊朗现在的政权正处于几十年来最脆弱的时刻，只要美国从外部稍微给点压力，哪怕是几波外科手术式的空袭，就能成全伊朗国内那股怒火，颠覆整个局势。这是一个“低成本、高回报”的买卖，马杜罗那一套在委内瑞拉能行通，在伊朗复制一遍也不是不可能。

鲁比奥虽然忠于特朗普，但他其实并不是传统的Maga，反而带有着一丝建制派的底色，在很多外交问题上的理念靠近小布什、拜登等人，主张美国应该更加积极地参与国际事务，反对传统Maga们鼓吹的孤立主义。

这也是为什么他在乌克兰问题上展现出一种愿意积极帮助基辅的态度；这也是为什么他会主导委内瑞拉问题，并希望以此为基础，切断古巴的石油和电力供应，最终颠覆古巴政府。

大家都知道，鲁比奥的父母是古巴移民，他其实是一种理想主义和复仇心态在里面的。

同时，鲁比奥也很机智，他很清楚如何在不反驳、不否定特朗普的情况下，如何潜移默化地影响特朗普的决策，让总统按照自己的方案行事，对抗白宫内部的孤立主义思潮。

美国《国会山报》不久前在一篇报道中就指出：鲁比奥这种人“似乎已经出卖了自己的灵魂”，明明与特朗普意见不同，但却不敢说“不”，同时享受着操纵总统处理外交政策问题所带来的好处。

现在两拨人马在白宫吵得不可开交，归根结底，其实也是因为特朗普拿不准主意。

特朗普心目中的理想状态，就是像解决委内瑞拉问题那样，出兵干涉，但规模与范围都极小，一定要做得漂亮。这样他既能避免被人质疑“重走小布什老路”，也能给国会一个交代。

理论上来说，一旦打击规模和范围超过了某个范围，特朗普是要提前通知国会的。掳走马杜罗一事没有提前通知国会，其实就有些不符合规矩了。

接下来美国是否动武的关键，并不取决于战略对错，而取决于特朗普能否找到一种“既显强硬、又可控成本”的出手方式。只要存在一次性、低风险的军事选项，他就难以抗拒；而一旦风险外溢、需要国会背书，白宫的犹豫与内斗就会进一步加剧。

文｜李劲 媒体人