莎拉最终笑到了最后。 当地时间1月29日菲律宾最高法院作出裁定，以压倒性的绝对全票通过，维持此宣布副总统萨拉·杜特尔特弹劾条款违宪的判决，正式驳回众议院提出的复议动议，至此针对萨拉的弹劾程序在司法层面已经彻底终止。 这意味着，从司法层面来说，针对这位菲律宾副总统的所有弹劾动作，全都成了无用功。 很多人可能没理清来龙去脉，这起弹劾案的火苗其实早在2024年底就被点燃了。 当时有民间团体和部分众议院议员，扎堆站出来质疑莎拉，一会儿说她滥用机密资金，一会儿又指责她财产申报不真实。 各种质疑声搅在一起，弹劾的热度短时间内就涨了起来，不少人甚至觉得，莎拉这次大概率要栽了。 可这些弹劾的发起者，偏偏忽略了菲律宾宪法里的一条硬规矩。菲律宾宪法早就写得明明白白，同一官员一年内只能被弹劾一次，这条规则没有任何模糊地带，是不可逾越的红线。 更关键的是，就在2024年12月这一个月里，莎拉已经先后面临了三次弹劾申诉。 这三次弹劾申诉，不管有没有实质性进展，只要被正式提交，就已经触发了宪法里的一年限制期。 换句话说，从第一次弹劾申诉提交的那一刻起，接下来的一整年里，任何人都不能再对莎拉发起新的弹劾。众议院后来再提弹劾，本身就已经踩了宪法的红线，程序上从一开始就不合法。 可能有人会问，众议院难道不知道这条规矩吗？他们大概率是知道的，只是出于政治考量，故意无视了规则。 毕竟莎拉的身份不一般，她是前总统杜特尔特的女儿，自身也有着雄厚的政治根基，背后牵扯着复杂的家族势力和政治博弈。这场弹劾案，本质上就是一场披着法律外衣的政治较量。 早在2025年7月，最高法院就已经裁定过一次，认定针对莎拉的弹劾程序违宪，要求终止弹劾。当时众议院不服气，又提交了复议动议，想着能挽回局面。 可他们没想到，最高法院这次态度更坚决，全票维持原判，不给任何回旋的余地。 最高法院的裁定不是凭空作出的，除了违反一年弹劾一次的规则，众议院的弹劾程序本身也存在诸多问题。 他们此前对前三起弹劾申诉要么久拖不决，要么不按流程移交相关部门，这种不作为的行为，本身就违反了弹劾的正当程序。最高法院的两次裁定，其实都是在维护宪法的权威，纠正众议院的违规操作。 弹劾案落幕之后，莎拉彻底摆脱了司法困扰，也算是实实在在笑到了最后。反观发起弹劾的一方，不仅没能扳倒莎拉，还因为违规操作遭到诟病，甚至被质疑滥用职权。 这场持续一年多的闹剧，最终以莎拉的胜利告终，也让菲律宾政坛的权力博弈，再次浮出水面。 说到底，这起弹劾案从来都不是简单的“是否违法”的问题，背后藏着的是菲律宾不同政治势力的较量。 但无论博弈多激烈，宪法的规则都不能被无视，最高法院的裁定，也给菲律宾政坛提了个醒：任何政治操作，都必须在法律框架内进行，否则终究会竹篮打水一场空。