美国法官驳回谋杀指控，路易吉·曼吉奥内将不会面临死刑=======路易吉·曼吉奥内，就是那个在纽约大街上枪杀联合健康保险公司首席执行官的人……原因不明，也许是憎恨资本主义本人是白人、算世家子弟。=======美国一名法官、周五、驳回了对被控杀害联合健康保险公司首席执行官布莱恩·汤普森的路易吉·曼吉奥内的谋杀和武器指控，曼吉奥内将不会面临死刑。这对联邦检察官来说是一次重大打击。美国曼哈顿地区法官玛格丽特·加内特表示，她感到最高法院的先例限制了她驳回谋杀指控，称该指控与曼吉奥内目前面临的两项联邦跟踪指控在法律上不相符。联邦谋杀法与相应的州法律有不同的法律要求，加内特表示，联邦法律要求曼吉奥内的谋杀和武器指控必须与另一起暴力犯罪有关。法官表示，跟踪行为不符合这一要件，因为它既非“本质上”暴力，也并非总是出于故意。加内特承认，普通人可能会对这一驳回决定感到困惑。听证会结束后，曼吉奥内的律师凯伦·阿格尼菲洛在接受记者采访时，感谢加内特法官做出了“令人难以置信的”决定。当被问及曼吉奥内的感受时，她说：“我们都松了一口气。”======迈阿密大学法学教授斯科特·桑德比表示，加内特的决定取决于最高法院的一项先例，该先例旨在限制联邦检察官使用模糊的法规提起不当的暴力犯罪指控。“虽然路易吉的作案手法在普通人看来无疑是暴力的，但这并非问题的关键所在，”桑德比说道。“法院关注的是检方使用定义模糊的罪名，从而赋予他们过大的权力。”加内特已安排于9月开始遴选陪审团，审判将于10月12日开始。加内特在长达 39 页的裁决书中表示，只有当跟踪指控符合暴力犯罪的定义时，联邦检察官才能继续追究他们的谋杀和武器指控。她说，跟踪骚扰的指控不符合条件，因为人们可能在没有故意使用武力的情况下触犯法律。加内特承认法律环境“明显荒谬”，她说没有人会认真质疑曼吉奥内涉嫌的行为——跨越州界杀害一名特定的医疗保健高管，并携带装有消音器的手枪——是暴力犯罪行为。她说，她的分析可能会让普通人，以及许多律师和法官觉得“牵强附会、匪夷所思”，而且结果“与我们对刑法的直觉相悖”。但她表示，她的决定体现了“法院致力于忠实地将最高法院的指示应用于本案指控的决心。法律必须是法院唯一关注的重点。”=======解释一下这个案子走到这一步的根本原因：政治化了。对不起又提到这个词儿。但这个案子确实是这样式儿的。它重点不在于“谋杀罪成立与否”，在于“死刑”。这个案子“谋杀驳回”的原因，是主检察官“谋求死刑”。如果你“谋求死刑”，你就得提出跟“死刑”相应的指控，而在最高法院的判例上，跟“死刑”相应的指控，就得是谋杀+暴力。但具体到这个案子上，控方提出的四个罪名是：1. 使用枪支谋杀罪；2. 在暴力犯罪中使用枪支消音器的武器犯罪；3. 跨州跟踪罪；4. 使用互联网追踪他人罪。其中第一、第二个合规，就是涉“暴力”，但法官找不到第三个“涉暴力”，法官的裁决说的很清楚：跟踪罪不是“暴力”。所以法官说：我按图索骥，找不到第三个“暴力罪”，凑不到三个，就没法判“谋杀”……其实，这个案子的结果早就注定了，大家都知道这么弄不行，但现在的司法部，它不是……水准下降嘛……美国不是不能判“一级谋杀”“二级谋杀”，天天都有人被判“谋杀”，这是很容易的事儿，放在地区级审判就行。但特朗普非要动用“联邦审判”，为了动用联邦审判，就得有“跨州罪名”——你看，为了“跨州”，就弄了一个“跨州跟踪罪”，好“提级公诉”。“提级公诉”的目的就是为了谋求“死刑”，因为纽约州本身已经废死了，如果州内审判，没有“死刑”，但“联邦审判”，就可以在州内“谋求死刑”。但又凑不上“三条暴力罪”，就导致“公诉失败”。为什么非要“死刑”呢？这就是“政治化”的点：可能是要“恢复秩序”吧……但实际上给人的观感是：“杀个人上人就得死刑”？杀个普通人就不用这么大动干戈？这公平吗？接下来，按程序，如果跟踪罪名成立，仍可能面临终身监禁且不得假释——所以法官说，9月选陪审团，10月审判。不过政府还可以就“谋杀”上诉，目前政府还未决定是否上诉。还是那句话：一级谋杀很容易判，如果不出动司法部“联邦公诉”，也就判了，无非就是判不了死刑——但川总想要“死刑”，结果就因为证据太弱，“不够格”了。连辩护律师都觉得是奇迹了，唉。“联邦死刑”现在有几例，都是大规模杀人，杀了好几个人那种。其实联邦就还是别插手了吧，让地区自己起诉是可以“一级谋杀”的。海外新鲜事