中国革命的成功，绝对不是毛主席一个人的成就，是无数先烈和英雄共同创造的，这是绝对的事实。但没有毛主席的英明领导，多少个英雄和无数先烈的奋斗牺牲了，也换不来中国革命的成功。这个是绝对的真理。 很多人谈历史，总爱用“集体”和“个人”较劲，好像非得把谁摘出来才能显出客观。可真要细抠中国革命的脉络，你会发现，毛主席的作用，不是“个人英雄主义”的标签，而是他能把分散的力量拧成一股绳，能在最迷雾的时候指对路。 就说秋收起义吧，1927年那会儿，革命刚遭了大挫折，南昌起义的队伍被打散，广州起义也失败了，很多同志都迷茫——农村到底能不能搞武装？毛主席偏就带着队伍上了井冈山，他蹲在田埂上跟农民聊天，发现“打土豪分田地”比空喊革命口号管用，于是有了“工农武装割据”的想法。这想法在当时可不是主流，连党内都有人质疑，可后来实践证明，这是把革命火种留在中国的关键一步。 再比如长征，1935年遵义会议前，红军在错误路线指挥下，从8.6万人打到只剩3万，过湘江就折了5万多人。博古、李德坚持“堡垒对堡垒”，结果被国民党围追堵截得喘不过气。 是毛主席站出来，力主放弃去湘西和红二、六军团会合的计划，改道贵州，四渡赤水，把敌人耍得团团转。这哪是简单的“走小路”？是他对敌我力量、地理环境的精准判断，是敢在绝境里“反着来”的魄力。要是没有这一招，红军可能早就被困在湘桂边境，哪还有后来的陕北根据地？ 还有统一战线，这是毛主席的“拿手活”。抗日战争时期，他提出“发展进步势力，争取中间势力，孤立顽固势力”，把工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级甚至开明绅士都团结起来。 1941年皖南事变，蒋介石搞突然袭击，新四军9000多人伤亡惨重，党内有人喊着要“硬碰硬”，毛主席却冷静地说：“不能把抗日民族统一战线搞破裂，要让全国人民看清国民党的真面目。”他一边公开发文谴责，一边调整军事部署，既稳住了大局，又没让日本鬼子捡便宜。这手腕，不是光有理论就能有的，是对人心、对时局的深刻洞察。 当然，光有毛主席也不行，得有千千万万跟着他干的人。像方志敏，在赣东北搞根据地，被俘后写了《可爱的中国》，临刑前还说“敌人只能砍下我们的头颅，决不能动摇我们的信仰”；像刘胡兰，15岁面对敌人的铡刀，说“怕死不当共产党”；像董存瑞，19岁舍身炸碉堡，喊着“为了新中国，前进！”。这些人，哪个不是被毛主席的思想点燃了火？他们信的不是某个人，是毛主席指出的那条路——让穷人有地种，让中国不受欺负，让子孙后代能挺直腰杆活着。 可反过来想，要是没毛主席，这些人的牺牲会不会白费？很可能。就像在大海里划船，没有掌舵的，再壮的船夫也可能被浪打翻。毛主席的厉害，在于他不仅自己看得远，还能让跟着他的人也看得清。他把马克思主义和中国实际结合，搞出了“农村包围城市”“群众路线”，让革命不再是少数人的冒险，而是亿万人的事业。 现在有些年轻人看历史，总觉得“伟人离我们太远”，可你看看身边，那些为理想坚持的人，那些在困难面前不退缩的人，骨子里都有点毛主席说的“为人民服务”的劲儿。中国革命的成功，从来不是某一个人的功劳，可要是没有那个“领头的”，再多的努力也可能散成一盘沙。这就是历史的辩证法，也是我们要记住的真理。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。