如果没猜错，这篇文章的作者是徐令予？量子计算机关于多少个量子比特能够构成量子霸权，有太多个猜测。从50个100个到现在有多少个不停的在更新，这是因为他没有完整的办法预测的到底多少个量子比特能够构成量子霸权，完全是实验边进行边推进的过程，科学技术人员应该有如下的思维，即便你达到了10万个量子比特如果没有实现量子霸权，也是很正常的现象。量子霸权到底需要多少个量子比特实现，目前是个未知数，但人类的进步就是这样，我个人的建议是在这项研究过程中，可能会造就其他科研类型的发展，比如前几年说的50个，100个，1000个10万个量子比特可以构成量子霸权，其实这是一个预估数字，甚至估算者自己都不一定能回答这个问题。没有人知道正确的答案是多少，我们建议科学界向公众介绍进行量子计算的时候，把名称写全，比如量子模拟计算，它绝不是量子计算，诸多的比如说模拟量子比特，这些都应该很认真的把它写全。关于量子优越性的定义，以前可能是中国性概念，因为这个名词就是一个新名词，关于量子纠缠的时间差异并非同时发生，量子纠缠两个粒子的的不同时性，这些都应该让听众观众知晓这些概念，比如实验证实的一些数据结果，这都是有据可查的。实际上，作为一个纯粹由数学推导出来的量子纠缠态，有很多东西需要理解，这类概念都应该告诉科学爱好者，在这中间有多人进行质疑也很正常，因为毕竟你现在的结果就是这样。我是主张推进主义的，所以呢，就当是科学的盛宴继续进行吧，我知道某些教授不服气我这段话，量子科学方面的问题造成的争执，坦白的讲，就是因为不确定的结果造成的，唯一能确定的是，埋头苦干干实验，只能是唯一的现行有效办法，加强科学方面的监管，投资的有效性等，可能是量子方面需要注意的问题。