核心裁决内容 一位联邦法官裁定 川普在某些执行政策上违反了宪法，特别是涉及根据州政治倾向（即选民是否支持他）来分配资源或做出政策决定，这种做法构成了对宪法原则的侵犯。法官指出，当联邦政府行动的效果明显是基于州的政治判断时，就可能触及宪法禁止歧视州政治地位的界限。 这个裁决明确指出： • 行政权不能用于根据某些州对川普政治支持与否来区别对待州或其公民； • 州在联邦制度中拥有平等地位，联邦政策不得因政治倾向而区别对待。 这实际上是对行政权和联邦宪法基本原则之间界限的一次司法重申。 类似的法律争议在美国法院系统中并不少见。例如有法官裁定川普的某些移民政策或行政令违反了宪法第一修正案或其他宪法条款，强调总统不能凌驾于法律之上。 此外，在选举法规等领域也有裁决认为某些川普推动的规定超出了总统权力范围，因为美国宪法规定选举相关规则主要由国会和州负责，而不是单方面由总统通过行政令设定。 这些裁决体现了美国司法机关在当前政治环境下对行政权与宪法权力边界的约束。法院通过判决重新确认总统权力并非无限制，而必须遵守宪法规定及权力分立原则。 川普和政府团队一般都会对这类裁决提出上诉，认为其他分支不应过度干涉行政政策，但法院的判决加强了对行政权合宪性的司法审查。网图