说一下阿富汗，对于当下的进步主义者来说，与其拿着阿富汗的新闻大谈文明进步，痛斥堕落保守真的不如好好思考一下国内这日新月异的趋势不然很容易变小丑

自2026年一月以来，国内连续出现了杨贵妃和梦露雕像被举报的事情。老胡等许多媒体和专家都痛心疾首的把锅往封建保守上甩，觉得都2026年了，怎么有些人的脑子还这么封建，看见一个女性雕像就要举报，真应该学习一下先进开放的思想。

但这个想法大错特错，甚至错到南辕北辙，因为这一轮投诉的发起者并不是保守派，而是进步派，或者更具体一点，进步派中的女性主义思潮。她们并不是因为封建保守的原因去投诉杨贵妃雕像，而恰恰相反，是以进步的名义，反对女性雕像。

这一轮理论的源头是女权主义里的雌竞和凝视理论。她们认为一切女性元素，只要满足了男性需求，那就是对现实女性的一种打击，是一种雌竞。所以为了杜绝这种雌竞，任何免费或低价可获得的女性元素，都要打击。

第一个被冲击的是短视频行业颜值赛道，典中典案例，吴柳芳同样在跳舞，如果你外貌一般，那么会被视为一种女性表达，勇敢活出自我但如果你样貌出挑，哪怕跳的是同一个舞，你也会被认为是媚男。也就是媚男与否并不是看你的主观愿意，而是看经书解读

颜值赛道后，下一个被冲击的是游戏，单单去年就有原神菈乌玛，星穹大丽花，燕云飞白套，王者少司缘被举报物化女性。你从游戏行业榜单往下数，没有哪个游戏能逃过相关指责的。理由也还是那套词，女角色做的过于暴露，是一种物化女性的行为，所以必须要改外观。

短视频和游戏之后，下一个被冲击的是谁呢？这次轮到了现实世界的职场女性——空姐。并且这一次的反物化浪潮，也来的更为激进。你们可以去翻一下，去年年中开始，空姐行业掀起的反裙装浪潮。反对短裙丝袜，必须更换裤装。这个操作是配合一整套理论的，高挑的空姐漂亮的短裙，又是公共场合，男性凝视无可避免。有人不理解男性凝视，简单来说，男性免费的看，就叫男性凝视。为了杜绝这种男性凝视，她们认为空姐必须更换暴露度更少的裤装。她们的理想目标是空姐包裹的严严实实，完全杜绝凝视元素。

这不是在开玩笑，她们是非常真诚的认可这套叙事的，她们真挚的认为，只要是女性，坐上飞机，你就有必要拿起意见卡向航空公司投诉空姐的短裙，让空姐穿的更多，这是在让世界变的更好，更有利女性。

再说一遍，我没开玩笑，你现在搜索空姐意见卡关键词，还能在社交媒体上找到一大堆打卡分享贴。这就是当下货真价实的现状。

所以我说了，很多进步主义者完全没理解现状，在他们的脑海里，年轻女性会支持女主播支持女角色，呈开明进步立场男性这边则是禁止这个禁止那个，呈封建保守趋势

但事实恰恰相反，这一轮保守主义的掀起者正是女性，并且她们的举报理由，也恰恰是认为，这样才更进步。去翻一下女性大号那边的报道，她们甚至明确认为，推倒梦露雕像是一种进步，一种解放，因为这让她从被男性凝视的框架里解放出来了。按照这个凝视理论一路走到底，就是禁止女学生一开始反对颜值主播举报游戏女角色，再之后投诉现实中的空姐服装，推倒女性雕像，接着出击女性校服裸露，男女分校，最后干脆直接关闭。你出家门就会被凝视，所以不出家门就一定没凝视。

人家甚至直接封死了家人牌“你愿意自己的母亲女儿上不了学吗？”“那你就愿意自己的母亲女儿被物化被凝视吗？”两边都能无限上升打道德牌，

这套理论也会给我国进步主义阵营带来前所未有的理论冲击。那就是究竟什么叫进步。

在80年代的老胡看来，超短裙健美裤摇滚乐代表着进步，裹的严严实实代表着落后，大家一起上学是进步，男女分校是保守。

但在新时代的姐妹们看来，超短裙是物化，健美裤是凝视，任何突出性别特征，可能会被异形凝视的都是落后的，要打击的，没有凝视才是进步。全女企业是进步，一块上学反而是落后保守。

也就是进步和保守，在当下中国的舆论场，是一个非常模糊，很难定义的东西。你以为的极端落后极端保守，可能是别人眼里的极端进步。所以当大家讨论进步啊，文明啊的时候，首先得明确一个问题

——你说的这个进步，究竟是哪种进步？

“我认为让女性上学是进步的”“你居然让女性被凝视，你这个万恶的落后分子！”