日本驻澳大利亚大使山上信吾今天（1月27日）叫嚣道：“野田佳彦代表：有些国家给日本贴上军国主义复活的标签 ←那为什么不反驳❗ ‘几十年来进行大规模军备扩张、玩弄好战言行的中国，才是军国主义’。 ‘因为高市早苗政权没有说坚持无核三原则。’ 在中朝俄拥有并扩大核武器的情况下，像鹦鹉一样重复三原则就能保护日本的安全吗？ 近乎儿戏的低劣议论。”   山上信吾的这套逻辑，根子上是把中日两国的安全逻辑倒了个儿。他说中国搞军备扩张是军国主义，却选择性忽略一个基本事实：中国近代百年被侵略的历史，刻在骨头里的是对"国无防不立"的警惕。就像家里曾经被抢过的老人，攒钱装防盗门，总不能说是要出去抢劫吧？   中国裁军百万的记录摆在联合国档案室，国防预算占GDP比重常年低于2%，连美国智库都承认，中国军力增长始终围绕"反介入/区域拒止"的防御需求——台海、南海的岛礁建设，本质上是给自家院墙加固，防止别人开着军舰飞机上门挑衅。   日本对"军国主义"的定义尤其值得玩味。翻翻战后史，中国最后一次大规模军事行动是1979年对越自卫反击，之后40多年没有主动开过一枪。   反观日本，2013年突破武器出口三原则，2015年通过新安保法允许集体自卫权，2023年防卫预算首破GDP2%，连续多年成为全球第三大军费支出国。   这些动作，恰恰是在突破二战后国际社会给日本划定的和平框架。山上信吾把中国正常国防建设说成"军国主义"，就像纵火犯指着救火的消防员喊"你拿着水管好可怕"，逻辑荒诞却藏着心机——试图把战后秩序的维护者污名化，为自己解绑锁链。   更关键的是核问题的双标。中国自拥核以来始终奉行"不首先使用"政策，是唯一承诺无条件不对无核国家使用核武器的核大国。而日本嘴上喊着"无核三原则"，实际呢？美国智库早就披露，日本储存的钚材料足够制造数千枚核弹，每年花费数亿美元维持核技术研发体系。   这种"非核保有"状态，本质上是给自己留着核武选项的"模糊战略"。现在山上信吾拿中朝俄的核武说事，说白了是想借外部威胁，打破日本国内对拥核的禁忌——就像二战前日本军部惯用的"外部危机论"，先制造恐慌，再推动扩军。   这套话术的听众是澳大利亚，就得算算地缘账。澳大利亚民众可能不知道，中国军舰访问悉尼港时，官兵主动帮忙清理海滩垃圾；而日本自卫队舰船近年频繁穿越南海，去年还和美军搞过"离岛夺还"演习。   中国在太平洋岛国修的是渔港和医院，日本给的援助附带"防务合作"条款。山上信吾说"中国好战"，却不敢提2022年日本战机在东海对中国军机实施"火控雷达锁定"，这种军事挑衅行为，在任何国家都是触发战争的红线。   深层看，山上信吾的逻辑漏洞百出，却精准踩中西方对"非西方崛起"的焦虑。他刻意忽略一个文明的基因：郑和下西洋时，明朝舰队吨位是哥伦布船队的百倍，却没有占领一寸土地；今天中国在吉布提建保障基地，是150年来首次在海外驻军，驻地面积不到美军基地的十分之一。这种"扩张"，和19世纪日本殖民台湾、20世纪军部侵华的路径截然不同。但西方话语体系里，总习惯用自己的历史经验解读中国——就像戴着染血的眼镜，看谁都是刽子手。   最值得琢磨的是日本的身份焦虑。作为二战战败国，日本宪法第九条写着"永远放弃发动战争的权利"，但近年来修宪声浪此起彼伏。   山上信吾们的话术，本质上是想把中国塑造成"新敌人"，从而合理化自身的军事松绑。他们不提日本至今未彻底清算军国主义历史，却指责中国"贴标签"；不提自卫队近年频繁参与美军海外行动，却炒作中国正常军演。这种颠倒黑白的话术，在熟悉东亚近代史的人看来，不过是历史倒车的前奏。   当山上信吾说"中国才是军国主义"时，其实暴露了日本右翼的深层恐惧：他们害怕中国的发展模式，不需要殖民掠夺也能崛起；害怕中国坚持的战后秩序，不允许军国主义幽灵复活；更害怕亚洲国家不再接受"日本特殊论"。这种恐惧，让他们宁愿扭曲事实，也要把水搅浑。   而澳大利亚民众如果了解，中国连续12年成为澳最大贸易伙伴，日本却在澳农产品市场设置重重壁垒，或许会明白：谁在真心做生意，谁在拿安全当生意。