俄罗斯和伊朗为什么不能成为中国的盟友？最根本的原因是我们已经清楚地认识到，其它的国家基本上都靠不住，我们无法接受那些随时都有可能转向西方，甚至在背后捅我们一刀的所谓盟友。这样的盟友带来的代价，中国承受不了。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   网上现在的舆论场有一种很焦虑的情绪，不少人看着西方国家拉帮结派，心里总觉得不踏实。   大家总想着中国是不是也该搞个“铁三角”，把俄罗斯和伊朗拉进来，签个生死与共的盟约才算安全。   这种想法看似热血，实则是弱者思维的残留，总觉得必须要找个大哥或者兄弟背书，自己心里才有底。   但如果把地缘政治的账本翻开细算，你会发现这种“抱团”不仅不能御寒，反而可能引火烧身。   我们拒绝结盟，根本不是因为胆子小，而是因为看透了国际关系的残酷本质：在这个桌子上，没几个人是真正靠得住的。   把时针拨回半个世纪前，那段历史就是最好的清醒剂。   当年中苏关系好到什么程度，那是写进宪法的“同志加兄弟”，从工业到军事全面深度绑定。   结果呢，仅仅因为莫斯科换了个领导人，赫鲁晓夫搞了一次内部政治清算，两国的蜜月期瞬间就崩了。   昨天还是并肩作战的盟友，一夜之间就在漫长的边境线上陈兵百万，这种背后捅刀带来的寒意，比面对敌人的正面进攻还要刺骨。   这段经历给中国外交留下了极其深刻的肌肉记忆：把国家安全寄托在别人的内政稳定和信守承诺上，是最高危的赌博。   再来看看大家寄予厚望的俄罗斯，很多人被现在的反美叙事冲昏了头脑，忘了它本质上是一台精密的利益计算机器。   现在的硬气，很大程度上是被西方逼到了墙角，没路可走了。   翻翻历史就知道，从叶利钦到普京早期，俄罗斯曾多少次想融入西方的圈子，甚至还要申请加入北约。   这种外交基因里的极度务实，意味着只要价码合适，立场是可以互换的。   设想一下，如果未来某天西方为了全力围堵东方，向莫斯科抛出“解除制裁”加“保留势力范围”的诱饵，谁敢保证北极熊不会为了给自己的经济续命，重新调整盟友的优先级？   至于伊朗，情况就更复杂，它更像是一个在地缘夹缝中来回摆动的钟摆。   这个国家长期处在极度不安全的应激状态里，外交政策经常出现“精神分裂”式的摇摆。   一方面，他们的经济命脉快断气了，急需中国输血续命；另一方面，从精英阶层到民间舆论，骨子里对欧美那一套还是带着某种迷信。   2024年前后那一波操作就很典型，新政府一上台就想玩大国平衡术，试图通过向美国示好来换取制裁松绑。   这种投机心理非常危险，一旦我们签了盟约，等于把自己绑在了一辆刹车失灵的战车上。   结盟不是请客吃饭，那是无限连带责任。   只要签了字，伊朗在中东错综复杂的宗教仇杀，俄罗斯在东欧扯不清的领土纠纷，都会自动变成中国的法律义务。   到时候，中国将从一个超脱的调停者，被迫变成下场的搏击者，这哪里是增加筹码，分明是把别人的雷区搬到了自己脚下。   经济上的账更是一目了然。   中国和海湾那几个富得流油的逊尼派国家的贸易额，远远超过了和伊朗的生意。   为了一个情绪不稳定、体量又有限的德黑兰，去得罪整个富庶的阿拉伯世界，甚至把还在摇摆的欧洲彻底推向美国，这在战略上几乎等于自杀。   这些所谓的盟友，在关键时刻往往不是来帮你“造血”的，而是指望你来“兜底”的。   普京其实看得比谁都清楚，他自己都说过，中国坚持不结盟，反而比组建对抗阵营更让西方忌惮。   不结盟，意味着我们手里永远握着主动权，让对手摸不清底牌，在处理欧美关系时保留了巨大的回旋空间。   如果真的搞成了阵营对立，那就正好中了新冷战的圈套，把全世界逼着去站队。   真正的强大，不是看你背后站了多少人，而是你独自站着，别人也不敢忽视你。   中国依托全产业链和独立的国防体系，已经具备了单挑压力的能力，根本不需要通过出让外交自主权来换取所谓的安全感。   在这个充满算计的国际丛林里，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。   中国选择了一条最难却最稳的路：拒绝做冤大头，拒绝被拖下水，拒绝把后背交给任何可能转身挥刀的人。   孤独是强者的特权，把命运的绝对控制权死死攥在自己手里，这才是最高级的威慑。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！