退役的綠貝雷帽軍官對明州反ICE行動的看法作為一名前特種部隊准尉軍官，我曾多次輪調執行反叛亂行動——既追捕叛亂分子，也試圖將他們與同情其行動的民眾分離——我親眼見過有組織的抵抗是如何運作的。從安巴爾到赫爾曼德，那套模式我再熟悉不過：觀察哨、掩護人、死信點（或其現代等價物）、高度紀律化的通信方式、明確的角色分工，以及在長期消耗中願意承受傷亡、一點一點削弱更強大對手的決心。眼下正在明尼阿波利斯發生的事情，並不是“抗議”。那是一套低強度叛亂的基礎設施，而且顯然是由認真研究過這本“作戰手冊”的人所搭建的。每個區域使用上限1,000人的 Signal 群組。專職分工明確：機動追蹤人員、車牌核查人員（將車輛數據錄入共享數據庫）、全天候24/7的調度節點，用於指揮和引導行動資源；對疑似聯邦車輛進行SALUTE式報告（規模、活動、位置、單位、時間、裝備）。每日輪換聊天群組、定時刪除內容以阻礙取證回溯。新成員的審查與篩選流程。來自本地同情者的互助支持（教師提供掩護、可能存在來自警局內部的車牌查詢通風報信）。固定的協調據點。從單純觀察，迅速升級為實體阻擋——甚至更糟的行為。這不是自發的憤怒。這是具備冗余設計的C2（指揮與控制）體系、良好的OPSEC作業安全習慣，以及清晰的任務組織結構，其成熟度足以讓一名特種部隊軍士長點頭認可。只要把“ICE 探員”替換為“佔領的聯軍部隊”，這套架構幾乎可以一比一對應到我們在2000年代中期追捕的早期城市叛亂細胞。最令人警醒的地方在於：這是發生在美國國內的。資金來源、訓練（來自某處）、指揮與策劃者，都是生活在同一個國家、卻試圖癱瘓聯邦執法體系的人。當你自己的公民建立並運作這種級別的平行情報與快速反應網絡，對聯邦人員進行人肉搜索、車輛追逐和持續騷擾，而這些行為已經造成致命後果——那就已經不再是公民不服從了。這是一場分布式的抵抗行動。他們吸取了成功叛亂的核心經驗：大多數時間保持在低於動能衝突門檻之下；在可能時迫使對手過度反應；通過敘事爭奪維持公眾支持；並且永遠不暴露單一的重心目標。我曾用多年時間訓練夥伴部隊，教他們如何拆解和瓦解與這種組織一樣的架構。而現在，其中的一些要素正在美國城市中被搭建起來，並且得到地方政府與公民社會中某些力量的縱容與配合。這理應讓每一個有獨立思考能力的美國人夜不能寐。不是因為我渴望衝突升級。恰恰相反——歷史一再證明，一旦這種基礎設施成形，而核心骨幹開始相信自己正在贏得信息戰，它們幾乎不會自行降級或解體。我們要麼認清自己真正面對的是什麼——要麼繼續假裝這仍然只是“行動主義”，直到這些結構徹底固化並向外擴散。選擇權在你，美國。但在我看來，這已經不再是2026年1月的政治問題了。這是我們幾十年來竭力防止出現在本土的東西——如今正進入第一階段。