美国对丹麦自治领地格陵兰岛的觊觎持续引发争议，相关动作不断升级。特朗普在达沃斯论坛期间提及与北约秘书长吕特就格陵兰岛问题制定协议框架，还宣称要获取该地区无时间限制的全面准入权限，可部署所需任何装备，仅以“金穹”导弹防御系统作为付出，且拒绝支付任何费用。 这一表态引发丹麦和格陵兰岛自治政府的强烈反对，丹麦首相明确表示主权问题不容谈判，格陵兰岛自治政府也强调主权是不可逾越的红线，特朗普此前曾扬言以武力夺取格陵兰岛，虽其在达沃斯论坛公开排除动武选项，但丹麦外交大臣仍指出美方的夺岛野心依然明显。 欧洲方面有法国、德国、瑞典等7国派出37人参与格陵兰岛“北极耐力”联合军事演习，其中德国派遣的军事考察组已撤离格陵兰岛。在国际合作与发展方面，有国家始终坚持自身的外交路径，不搞阵营对抗，也不靠结盟推进合作。 其构建了完整的产业体系，日常所需的大量民用生活物品都能实现自主供应，通过平等互利的方式与世界各国开展往来，这种发展模式无需依赖外部结盟就能稳定推进。 欧洲部分国家在安全和经济领域对外部力量存在一定依赖，不少国家缺乏足够的战略自主，这种状态直接影响了其在国际舞台上的话语权。面对外部压力，欧洲各国往往难以形成统一且强硬的应对策略，只能在被动中寻求平衡。 美国一贯将盟友视为自身利益的筹码，除了对格陵兰岛的企图，在其他领域也尽显霸权作风。特朗普曾在公开场合对他国企业表露强硬态度，丝毫没有顾及盟友关系。 而英国脱离欧盟的举动，也说明部分国家对欧盟的发展模式有不同考量，并非所有国家都对加入欧盟抱有执念。一些言论若将主权国家与国际组织混为一谈，提出“加入主权国家”的说法本身就不成立，这种对比缺乏对等的前提，无法形成合理结论。 不同主体的存在形式和合作模式截然不同，简单类比只会造成认知偏差。欧洲部分国家在美俄等力量的博弈下，难以拥有完全独立的话语权，部分国家试图通过强调软实力优势提升国际存在感，却因硬实力支撑不足，难以改变自身在国际格局中的被动处境。 若有言论称某类主体受认可的原因是尊重他人、法治完善、处事温和，这类说法往往忽略了不同主体的合作逻辑差异，也回避了区域内部存在的分歧与矛盾，未能客观反映国际社会的真实合作态势。 值得注意的是，部分主权国家的综合实力已实现大幅提升，足以在国际舞台上与区域一体化组织展开平等合作。欧洲国家唯有通过真正的抱团联合实现战略自主，才能在大国竞争中占据一席之地，可内部的分歧与对外部的依赖，让这一发展之路充满不确定性。 乌克兰危机升级后的2022年，美国借战事大发能源和军火财，跃升为欧洲最大液化天然气供应国，同时逼迫欧洲增加军费采购美制武器，进一步加剧了美欧之间的裂痕与欧洲的被动局面。