1月25日，内蒙古，女子的丈夫病逝后，她收拾遗物发现丈夫在8年里给一面馆女员工转了117362元，她去找女员工要说法，女员工却说：他转钱给我，是让我帮他储值卡、买礼盒、买饭卡用，这钱我一分没拿，都是他消费了。见女员工死活不承认，女子一气之下告上法院。 2025年4月，郭某（化名）的丈夫王某（化名）突发疾病离世，沉浸在悲痛中的她，一边处理后事一边清点家里的财物，翻到丈夫常用的手机时，原本只是想留存些纪念，却在微信转账记录里发现了不对劲。 顺着转账明细往下翻，一个陌生的备注名反复出现，这个人就是郭某乙（化名），一家连锁面馆的员工。 郭某逐笔核对后，心里咯噔一下，从2017年8月到2025年3月，整整八年时间，丈夫竟然断断续续给这个女人转了上百笔钱。 这些转账没有统一规律，大多是几十、几百块的小额款项，偶尔还有几块钱的转账，全程没有任何备注，可累计起来的总数，却足足有117362元。更让郭某疑惑的是，有些转账发生的日子，丈夫明明全天都在家，根本不可能去面馆消费。 郭某赶紧托人打听郭某乙的情况，确认对方只是面馆普通员工，和丈夫没有任何亲属关系，带着满肚子的疑问和委屈，郭某找到郭某乙讨要说法，对方却显得十分淡定，一口咬定这些钱和自己没关系。 郭某乙说王某是面馆的老顾客，转账都是让她帮忙给会员卡储值、代买节日礼盒或者饭卡，钱全花在了王某自己身上，她一分都没留。 为了让说辞更可信，郭某乙还特意强调，所有转账都是小额，没有520、1314这类特殊金额，也没有在情人节、纪念日这类日子有异常转账，算不上赠与。 可郭某心里清楚，丈夫平时吃饭很节省，大多时候都在家就餐，就算偶尔加班，也会带着自己准备的便当，根本没必要在一家面馆花这么多钱。 她粗略算了一笔账，八年11万多，平均每天要花三十多块，就算顿顿都在面馆吃，这个金额也远超正常消费范畴，更别说丈夫还有很多时间根本没到店。 郭某让郭某乙拿出对应的储值记录、消费凭证或者礼盒领取签字单，可对方要么支支吾吾，要么说时间太久找不到了，始终拿不出任何能佐证自己说法的证据。 协商无果的情况下，郭某决定通过法律途径维权，将郭某乙告上了法院，要求对方返还全部转账款项。她认为，这笔钱是自己和丈夫婚姻存续期间的共同财产，丈夫没经过自己同意就擅自转账给他人，这种处分行为本身就是无效的。 庭审中，郭某乙依旧坚持之前的说法，反复强调转账是正常消费往来，不是无偿赠与，可面对法官的追问和提交证据的要求，她始终无法提供有效材料支撑自己的抗辩。 法院审理后发现，王某和郭某婚姻期间没有约定分别财产制，涉案款项毫无疑问属于夫妻共同财产。 从转账情况来看，持续近八年的时间、累计十余万元的金额，早已超出了普通顾客和店员之间正常经济往来的合理范围。 而且王某的转账行为具有单方性和无偿性，在郭某乙无法举证款项用途的情况下，只能认定为赠与行为。更关键的是，王某擅自处分大额共同财产，既不是基于家庭日常生活需要，也没有得到郭某的追认，这种无权处分行为本身就不具备法律效力。 最终法院判决，确认王某对郭某乙的赠与行为无效，郭某乙需全额返还117362元，同时驳回了郭某要求支付利息的诉求。 其实这类案件的核心很明确，夫妻共同财产不容单方擅自处分，哪怕是小额多次转账，累计金额过大且无法说明合理用途，终究要承担法律后果。对于郭某来说，这笔钱的返还不仅是财产上的弥补，更是对这段婚姻的一个交代。 那么，你觉得郭某乙的说法可信吗？面对婚内隐秘转账，原配该如何快速维权？欢迎在评论区留下你的看法。