网友称柴荣不如赵匡胤，理由很直白：柴荣在位7年南征北战看着轰轰烈烈，却没消灭任何一个割据政权，打西蜀、南唐、契丹动静虽大，却无实打实灭国战绩，还被说战略规划混乱，用兵时而南时而北；反观赵匡胤在位15年有余，拿下荆南、湖南、后蜀、南汉、南唐，临终前还促成吴越归附，近乎两年多灭一国，去世时仅北汉靠契丹支持苟延，且也只多撑了3年，便断言柴荣即便不死，也未必比赵匡胤出色。 但事实根本不是这样！柴荣对北汉用兵本就是防守反击，核心是稳固政权，主攻方向本就锁定南唐，南征直接让南唐丢了淮河退守长江，若没有这份铺垫，赵匡胤怎会轻易完成统一。柴荣的方略是先北后南，一心要收复燕云十六州，只可惜天不假年遗憾早逝；而赵匡胤是换了先南后北的策略，本质是站在了柴荣的肩膀上前行。 常有人说水要100度才开，柴荣就是那个把水从20度烧到80度的人，赵匡胤不过是顺势烧到了100度。周世宗在位期间，不管是经济还是军事都推行了大量改革，让国家实现脱胎换骨的蜕变，这些是赵匡胤做不到的。就像白起，一生杀敌百万未曾灭一国，可谁又能否认他对秦国的巨大贡献？后续将军皆是靠他铺路才好推进功业，柴荣之于赵匡胤，亦是如此。 赵匡胤制定的制度，首要目标是提防手下谋朝篡位，也正因这份过度提防，赵宋阉割了汉人的血性，一朝之中尽是委屈求全，先跪辽、再跪金，最终被蒙古所灭，外战几乎没赢过，这般根基，又何来绝对的英明神武可言。 柴荣的铺垫与赵匡胤的收尾，到底是谁更关键？你认同柴荣不如赵匡胤的说法吗？ 后周历史 五代后周皇帝 后周皇帝柴荣