欧洲高官向欧盟发出了质疑：“要是我们真帮美国把中国搞垮了，那美国不是想干嘛干嘛，谁都得听他的吗？” 欧盟这些年跟着美国在对华政策上步步紧逼，从技术封锁到供应链调整，再到军事部署加强，看似齐心，实则各怀心思。美国总把自身利益摆在首位，盟友不过是棋盘上的棋子，用完就能弃。俄罗斯眼下被乌克兰局势拖住，力量大打折扣，欧洲国家就算以后想调整立场，俄罗斯也难再提供有力回击。中国则不一样，跟欧洲没有领土纠葛，也没有历史旧账，中国走的是和平发展路子，从不主动惹事。作为全球第二大经济体，中国实打实能对美国单边霸凌形成制衡。最近中国跟多国搞的联合军演，就是用行动告诉世界：谁想一家独大，都得三思。 更关键的是，美国的野心从来不只盯着中国。格陵兰岛的事就摆在那，美国公开表现出兴趣，甚至讨论各种获取方式。这地方离欧洲近得很，资源战略位置都重要。要是中国真被搞垮，美国没了外部压力，下一个伸手的很可能就是欧洲的后院。欧盟国家经济体量加起来不小，可一旦战略上完全依附美国，自主空间只会越来越小。帮美国打压中国，到头来等于给美国递刀子，让它变成全球唯一说了算的玩家。那时候，欧洲想说“不”，代价得有多大？ 这位高官的话在欧盟内部传开后，引发了不少讨论。有些成员国代表私下点头，说得有道理，得重新想想对美依赖的底线。对华政策文件里，开始多出“去风险但不对抗”“保持战略自主”的字眼。科技、贸易领域谈判，也更强调对等，不再一味让步。整体看，这番质疑推动欧盟在对华关系上多了一份清醒，少了一些盲从。 那位高官没因为这话受处分，继续在岗位上干活，参与后续报告起草。几年后，他选择提前退休，回到家乡过普通日子。偶尔有媒体找他聊当年发言，他只淡淡说：把明摆着的事实讲出来罢了。欧洲要真想维护自身利益，就得自己拿主意，不能总当别人的小弟。 说到底，这件事提醒大家，美国霸权本质就是只认自家利益，盟友再铁也是工具。欧盟要是继续被裹挟，甘心当马前卒，最后只会丢掉战略主动，落得任人摆布的下场。中国作为负责任大国，坚持和平发展，提供的是平衡力量，而不是威胁。欧洲国家跟中国合作，本来就有互利基础，没必要为别人火中取栗。