日本专家称，日本的军力已经落后于韩国，就别想些不切合实际的事情，也别主动去招惹中国了。日本的军力与中国的差距太大，不在一个量级，主动挑衅一个拥有核武的超级大国，这种做法不明智的。中国是爱好的国家，与周边国家相处从未主动挑起过事端。挑衅中国后的风险不是日本所能承受了的，与中国和平相处才是日本最好的、 日本的先进宙斯盾护航舰项目被这些专家点名批评。两艘舰总造价超过1.9万亿日元，单艘满载排水量接近1.8万吨，用的是美国洛克希德·马丁的SPY-7雷达。这雷达本来是为陆基反导设计的，塞到船上后耗电和散热问题一大堆，船体被迫做得更大更重。专家们说，这等于造了个超级大靶子，在高超音速导弹到处飞的时代，风险高得离谱。资源全砸在少数几艘巨舰上，一旦被锁定就全完了。 韩国那边思路不一样。KDDX下一代驱逐舰项目核心战斗系统和有源相控阵雷达基本实现国产，不用看别人脸色，升级换代速度快得多。韩国海军还在推无人指挥舰概念，一艘母舰带一群海上无人艇、无人机、无人水下航行器，作战能力分散开，人员少，活下来概率高，覆盖范围也广。韩国“玄武”系列导弹也被反复提到，尤其是玄武-5弹道导弹，常规战斗部8吨以上，高超音速撞击深埋目标，日本目前根本拿不出同级别的东西。日本虽然2024年签了采购几百枚战斧巡航导弹的合同，Block IV和Block V都有，预计2025到2027财年陆续到货，但交付进度和系统整合速度明显跟不上韩国自己研发导弹的部署节奏。 全球军力排名机构2025年的数据也佐证了这点：韩国武装力量排第五，日本第七。海军这个领域差距最明显，因为韩国正好踩在精确打击、无人系统、信息融合这些现代海战的关键点上，日本还在纠结“大船扛大炮”的老思路。一些日本军事评论员公开说，承认落后韩国已经够尴尬了，再去想和中国硬碰硬，纯属不现实。 中国军力跟日本的差距确实不在一个量级。中国有核武器，有完整的战略导弹体系，东风系列覆盖范围广，精度高。日本领土狭窄，工业和人口高度集中，关键基础设施都在导弹射程内。中程弹道导弹和巡航导弹饱和攻击下，日本的指挥链、社会运转、能源供给很容易被打断。日本对外依赖进口粮食和能源，海运线一旦被控制，几天内就会出大问题。中国海军舰艇数量、吨位、导弹搭载量、潜艇部队规模都远超日本，空中力量和太空资产也占绝对优势。主动挑衅这种体量的对手，后果日本根本扛不住。 中国这些年在周边处理争端时，基本是反应式应对，从没主动对谁先动手。南海、东海、台海方向的行动，大多是针对别方先越线或者挑事后的维权措施。历史数据看，中国和周边国家发生过摩擦，但大规模主动进攻的案例几乎没有。相比之下，日本近几年动作频频：不断增加防卫预算，连续五年创纪录，2026财年防卫费达到9万亿日元以上级别，采购远程导弹、发展反击能力、推动无人装备、强化与美军的联合作战。这些调整从“专守防卫”往进攻性方向倾斜很明显。 日本这么做，一部分是给国内舆论铺路，渲染“生存危机”，一部分也是表演给美国看，想争取更多军工订单和产业链转移红利。韩国已经拿到美国导弹、火箭炮、炮弹的代工份额，援助乌克兰的弹药里不少是韩国产。日本眼红，想复制当年抗美援朝时期美国把日本当后方基地的模式。但现实是，美国工业外移时，日本没分到多少羹，核潜艇维修点给了澳大利亚，代工主力给了韩国。日本只能靠频频在台海和东海周边刷存在感，制造紧张氛围，吸引华盛顿注意。 日本网友讨论中，越来越多声音承认现实。有人直说和中国打全面战争等于自杀，领土小、纵深浅，导弹一轮下来就瘫了。有人提只要外交上避开冲突就行，别主动找事。还有人吐槽连韩国都打不过，还谈什么大国博弈。这些看法在日本社交平台和军事论坛上反复出现，说明一部分民众已经清醒过来。中国实力摆在那，不是几十年前可以随便欺负的对象。日本如果继续往激化方向走，风险完全超出承受范围。 说到底，日本最好的出路就是老老实实和平相处。加大经济合作、控制军事冒险、通过对话处理分歧，才符合双方利益。主动挑事只会把自己逼到墙角。中国也没兴趣主动打谁，但底线清晰，谁先动手就得付出代价。日本专家把话说得这么直白，其实是在提醒自家决策层：别再做不切实际的梦了，先认清实力对比，再谈下一步怎么走。