48小时闹剧收场！特朗普的“和平委员会”哪里是止战平台，分明是霸权生意经——10亿美元叫卖永久席位，把和平明码标价，难怪盟友都连夜跑路。 和平委员会：成立两天就退群？ ​2026年1月22日，特朗普在达沃斯高调启动“和平委员会”，宣称要“终结全球冲突”。可这委员会成立不到48小时就状况频出，比利时紧急澄清“没签”，加拿大总理卡尼提前离场还批评美国。特朗普马上撤回对加拿大的加入邀请，这“撤销令”颇具象征意义。 这场闹剧的槽点简直多到数不清，最让人跌破眼镜的是“10亿美元买永久席位”的操作。特朗普在达沃斯现场就明码标价，只要哪个国家捐款超过10亿，就能获得“和平委员会”永久席位，不受三年任期的限制。这哪里是组建国际组织，分明是开拍卖会，把国际话语权当成商品叫卖。要知道，联合国的席位是基于主权平等原则，而特朗普搞的这套，等于告诉全世界“有钱就能当话事人”，贫困国家连参与的资格都没有，这种违背平等原则的设定，刚一曝光就遭到国际社会的嘲讽。 更讽刺的是，这个号称要“终结全球冲突”的委员会，核心当事方居然全被排除在外。成立初衷是处理加沙问题，可签字仪式上根本看不到巴勒斯坦和以色列的代表，连联合国安理会另外四个常任理事国也没加入。就像夫妻俩吵架，邻居没问过当事人意见，就拉着几个朋友成立“劝和小组”，还让自己当组长，这种完全不接地气的操作，怎么可能解决实际问题？德国外长说得直接：“我们已经有了一个‘和平委员会’，那就是联合国”，一句话戳破了特朗普的真实意图。 加拿大总理卡尼的提前离场，更是把矛盾摆上了台面。特朗普在活动上大言不惭地说“加拿大之所以存在全靠美国”，潜台词就是“你得听我的”。可卡尼根本不吃这一套，不仅在演讲中暗批美国霸权，说其把经济一体化当成胁迫手段，还没等活动结束就直接回国，公开强调“加拿大人是自己国家的主人”。特朗普被驳了面子，立马撤回邀请，这种“顺我者昌逆我者亡”的做派，哪里有半分“促进和平”的诚意，分明是搞小圈子排除异己。 比利时的紧急澄清也透着尴尬。本来美国对外宣称比利时已经签署章程，结果比利时外交部当天就发文否认，说只是“参与讨论”，没做任何承诺。这种被强行“代表”的情况，让不少国家都提高了警惕。法国、挪威、瑞典等国干脆直接拒绝加入，连美国的欧洲盟友都不买账，足以说明这个委员会有多不得人心。大家心里都清楚，跟着特朗普搞所谓“和平”，本质上是跟着美国的霸权指挥棒走，最后只会沦为其打压对手、谋取私利的工具。 特朗普之所以急着搞这个委员会，核心目的就是想绕开联合国，建立一个自己主导的“平行体系”。他长期批评联合国“效率低下”，其实是不满联合国有时会制约美国的单边行动。这次的“和平委员会”章程草案里，压根没提加沙地带，反而说要“背弃已失败太多次的方法与机构”，明摆着就是要挑战联合国的权威。可联合国是人类历经战争磨难后建立的最具权威性的国际组织，从停火呼吁到人道援助，一直在中东问题上发挥着不可替代的作用，岂是特朗普随便搞个小圈子就能替代的？ 更可笑的是，这个委员会连内部协调都没做好。以色列总理府就公开表示，美国公布的执行委员会成员名单根本没跟以方协调，还和以色列的政策相悖。连最亲密的盟友都没提前沟通，足见特朗普搞这个委员会有多仓促，完全是凭着一时兴起拍板，根本没考虑实际可行性。这种缺乏统筹规划、全凭个人意志主导的组织，别说终结全球冲突，能不能撑过半年都要打个大大的问号。 这场48小时的闹剧，暴露了美国单边主义的真实面目。特朗普把国际组织当成自己的政治道具，把和平当成生意来做，以为靠金钱和霸权就能操控国际事务。可时代早就变了，多极化趋势越来越明显，没有哪个国家愿意被别人随意摆布，也没有哪个国家会相信这种缺乏公正性、包容性的“和平机制”。中方连续四天被问及相关立场，始终坚定表示要维护以联合国为核心的国际体系，这正是国际社会的主流诉求。 说到底，和平从来不是靠某个国家的霸权强制实现的，也不是靠金钱能买来的。它需要尊重各国主权，需要听取所有利益相关方的意见，需要在联合国框架下通过平等协商解决。特朗普的“和平委员会”从一开始就走错了方向，把自己当成主角，把别人当成配角甚至棋子，这种做法注定会失败。 特朗普的“和平委员会”最终会沦为笑柄还是能找到新的突破口？国际社会该如何抵制这种单边主义行径？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。