卢麒元这次是真急了。 他站出来，指着一些人的鼻子吼：“有些人喝了两天洋墨水，回来就抡起铁锹，要填咱自家的井！” 这井要是填了，亿万老百姓喝啥？喝人家剩下的泔水！ 了解卢麒元的人都知道，这位走过财政部、闯过资本市场的学者，向来言辞犀利却不轻易动怒。能让他如此失态，是因为他真的看到了“填井人”的动作越来越明目张胆。 去年他收到过一封高价邀请，对方要他站台“基础设施全面市场化”，PPT上写满效率、竞争的漂亮话，可他三问就戳破了本质：价格谁定？极端天气谁上？数据归谁管？对方支支吾吾的回应，让他果断拒绝——这哪是市场化，分明是要把水、电、网这些民生根基，变成资本逐利的工具。 他见过太多这样的套路。先在海外期刊发几篇英文论文，包装成“国际范本”；再拉上机构开研讨会，把私有化说成“社会共识”。 南方有城市的水务公司，三年三次以“成本上涨”“优化服务”为由涨价，可管道爆裂时，冲在前面抢修的还是市政和消防人员，老百姓只看到账单变厚，没见到服务升级。 更让人揪心的是，有些地方修订产业标准时，竟强行加入外资认证协议，直接把本地中小企业逼到绝境，这哪里是学习先进，分明是开门揖盗。 卢麒元的愤怒，从来不是反对开放，而是痛恨那些借着开放名义，出卖民生根本的行为。他老家去年遭遇特大暴雨，变电站被淹、电线倒杆，表弟所在的供电公司员工连夜上山拉线，鞋里灌满泥浆、手机泡坏也没停下。 正是这种不计成本的守护，才让医院手术室、产房的灯及时亮起，让绝望中的家庭看到希望。他无法想象，若是这些资源落到只看财报的资本手里，极端情况下最先考虑的会是抢修，还是合同里的责任边界？ 那些被卢麒元痛斥的“喝洋墨水的人”，总把“国际标准”挂在嘴边。可他们忘了，所谓国际标准，很多是欧美用技术规则包装的利益路径。 金龙鱼、飘柔这些看似本土的品牌，实则都是外资控股，靠着本土化营销抢占市场；达芬奇家具把东莞产的产品贴上洋标签，价格就能翻上几十倍。 这些现象的背后，是部分人对“洋”字的盲目崇拜，更是对本土民生利益的漠视——把自家的井填了，老百姓只能被迫接受别人定好的高价“泔水”。 他提出“立法者每次参与都要政审”，不是要搞极端，而是见过太多利益勾连的隐患。有参与金融法规起草的人，亲属在国外持有重资产，制定规则时难免偏向熟悉的体系；有专家与外资厂商合作，就把利于外资的条款塞进产业标准。 这些看似专业的操作，实则在一点点侵蚀国家的规则主权，最终买单的还是普通百姓。 难道开放就意味着要放弃民生底线？难道国际化就必须以牺牲本土根基为代价？卢麒元的怒吼，本质上是在守护最朴素的公平——老百姓需要的不是华而不实的国际标签，而是拧开就有水、回家就有电的踏实，是危难时刻能依靠的保障。 那些真正的改革，应该是让公共资源更好地服务于民，而不是变成少数人的提款机。 守住自家的井，不是故步自封，而是守住民生的根、发展的底。当资本的铁锹伸向公共资源时，我们更该清醒：哪些可以市场化，哪些必须牢牢握在手里。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。