在格陵兰岛问题上沉默多日的乌克兰总统泽连斯基出人意料地发表声明，捍卫格陵兰岛免受美国的侵略。这是泽连斯基首次就格陵兰岛问题表明乌克兰官方立场。泽连斯基说：“乌克兰尊重丹麦及其主权和领土完整。”   这一表态直指美国近期在格陵兰岛问题上的强硬姿态——特朗普政府不仅多次宣称“绝对需要格陵兰岛”，甚至抛出“军事手段强占”的极端选项，更以关税大棒威胁丹麦等欧洲国家，要求其“全面、彻底出售”格陵兰岛。   特朗普的“夺岛”计划引发丹麦强烈反对。丹麦首相弗雷泽里克森明确表示，格陵兰岛是丹麦“不可分割的一部分”，丹麦“不会出售也不会放弃”主权。格陵兰岛自治政府总理尼尔森更在社交媒体发文，直言“美方言论不会改变我们的立场，我们在对话、尊重和国际法方面立场坚定”。   泽连斯基的声明，被外界解读为对丹麦的直接支持。此前，丹麦是乌克兰在欧洲的重要盟友之一，在俄乌冲突中向乌提供了大量军事和经济援助。据公开数据，丹麦已向乌克兰提供超过109亿欧元援助，包括19架F-16战机、179辆主战坦克等关键装备，并在西方32个援乌国家中援助规模排名第四。   然而，泽连斯基的表态也面临现实困境。乌克兰当前在军事、经济及安全保障上高度依赖美国支持，尤其在美乌双边安全协议谈判的关键期，若因格陵兰岛问题得罪特朗普政府，可能面临断援风险。此前，特朗普曾因矿产协议谈判破裂暂停对乌军援，并警告“战争将在两周内结束”，更公开宣称“乌克兰永远不能加入北约”。   这种“依赖美国”与“盟友道义”的矛盾，让泽连斯基陷入两难。一方面，若公开支持丹麦，可能激怒美国，影响后续援助及俄乌和谈中的美方立场；另一方面，若保持沉默，则可能被欧洲盟友视为“双重标准”——此前泽连斯基曾高调干涉伊朗内政，支持伊朗反对派，却对丹麦这一长期盟友的困境视而不见，引发部分欧洲舆论不满。   泽连斯基的声明中，还特意提到“丹麦方面暂未向乌克兰提出向格陵兰岛派兵的请求”。这一细节被解读为乌克兰“谨慎划清界限”——既表达对丹麦的支持，又避免直接卷入美丹冲突。此前，乌克兰曾与丹麦签署安全合作协议，其中包含“共同防御条款”，若丹麦遭军事攻击，乌克兰有义务出兵协助。   但现实是，乌克兰自身难保。当前，俄乌冲突仍在持续，乌军在前线面临巨大压力，国内经济也因战争遭受重创。此时若因格陵兰岛问题与美国对立，无疑会加剧乌克兰的困境。   泽连斯基的表态，也折射出当前国际政治的残酷现实——“弱国无外交”。乌克兰的选择，本质上是生存本能下的无奈之举：既要维护与欧洲盟友的关系，又不敢得罪美国这一核心支柱。   这种“左右为难”的处境，让乌克兰的声明显得微妙而复杂。一方面，它向丹麦传递了支持信号，缓解了部分盟友的失望情绪；另一方面，它也通过“未提派兵”的表述，向美国释放了“不激化矛盾”的信号。   值得注意的是，泽连斯基的声明发布后，格陵兰岛自治政府总理尼尔森迅速在社交媒体回应，对其他国家的支持表示欢迎，并强调“美方言论不会改变我们的立场”。这一互动，被视为乌克兰与丹麦在格陵兰岛问题上“默契站队”的体现。   然而，美国的反应尚未明确。特朗普政府是否会因乌克兰的表态调整策略？美乌安全协议谈判是否会因此受影响？这些问题仍待观察。   可以确定的是，泽连斯基的声明，已让格陵兰岛问题成为检验美乌关系、乌欧关系的一块“试金石”。乌克兰的选择，不仅关乎其自身利益，也将影响未来国际社会对“主权原则”与“大国博弈”的认知。   官方信源：综合乌克兰“Strana.ua”新闻网、乌克兰“RBC.UA”新闻网、环球网等媒体报道