中国人说美国有斩杀线，美国人说美国有斩杀线，只有在美国的中国人说没有斩杀线，信谁的？ 马斯克在接受记者采访时，谈到美国的斩杀线。 他说，自己认识的一对夫妇离开旧金山的导火索：回家时发现屋外有具尸体，导致车库门被堵住进不了车，报警后警方却说“‘我们明天来收”，惊恐之下便逃离了旧金山。 这哪是“斩杀线”存不存在的问题，分明是美国社会秩序和政府效能早就烂到根上了，只是不同人看到的侧面不一样而已。 中国人和美国人说有，那是真真切切感受到了混乱，咱先不说普通民众，就连马斯克这种级别的富豪，身边都能发生这种离谱事，底层老百姓的日子可想而知。 2025年元旦新奥尔良就出了桩大案，一名退役军人开着租来的皮卡冲撞跨年人群，还开枪扫射，造成15人死亡、35人受伤，现场还查出了极端组织旗帜和爆炸装置。 事后警方慢悠悠封锁现场，调查了好几天才理清嫌疑人脉络，要是响应能快一点，多少人能保住性命 。 这种恶性事件不是偶然，2025年底美国得州小学枪击案的调查报告就直指执法人员失职，376名警员到场却没人牵头指挥，眼睁睁等了70多分钟才展开救援，把自身安全看得比受害者生命还重 。 这就是美国所谓的治安，遇到事警方要么拖延要么混乱，普通民众只能自求多福，说有“斩杀线”根本不是夸大。 为啥只有在美国的中国人说没有？这话听着矛盾，其实细想就懂，要么是这些人生活圈子太窄，大多待在华人聚居的安全区域，平时出门只去熟悉的商场、社区，没机会接触到旧金山街头、新奥尔良夜市那种混乱场景，就以为全美国都和自己待的小圈子一样。 要么就是心里清楚但不愿说，毕竟在美国生活不易，要是吐槽多了，怕被贴上“唱衰美国”的标签，影响工作和生活，干脆装糊涂说没有。 就像有人住在美国富人区，24小时有安保巡逻，自然觉得治安好，可他不知道，隔几条街的贫民区可能天天发生枪击案，警方都懒得立案。 这不是有没有“斩杀线”的问题，是他们没站到有“斩杀线”的地方去，马斯克对“斩杀线”态度开放，但他讲的案例已经把真相摆得明明白白。 美国警方不是没能力快速出警，是不愿为普通民众的事费心，要知道美国是个资本说了算的地方，警方资源分配全看钱。 富人区交的税多，警方就天天巡逻、随叫随到；贫民区没什么油水，就算发生命案，也能拖就拖、能推就推。 就像旧金山那对夫妇，大概率住的不是顶级富豪区，在警方眼里，一具无名尸体的处理优先级，远不如去富人区处理一起财产纠纷。 这种资源倾斜不是秘密，2026年初新华网就分析过，特朗普重返白宫后搞“强行政、弱制度”，政府预算全往资本青睐的领域倾斜，治安投入要么被削减要么被挪用，普通民众的安全保障自然越来越弱 。 有人说美国是伪装成国家的企业，这话真是说到点子上了，整个国家运转的核心不是服务民众，而是为资本牟利，资本优先、效率优先、业绩优先，唯独把“人”这个根本抛到了脑后。 政府部门看似分工明确，实则都在围着资本转，警方要考虑破案率能不能向上级交差，能不能拿到更多经费，至于普通民众的安危，只要不影响资本利益，根本没人在乎。 就像新奥尔良事件后，政府先想到的是赶紧公关，宣布延迟大学橄榄球比赛避免影响旅游业，对遇难者家属的安抚和后续治安整改，反而慢了半拍 。 这种操作看着离谱，却精准契合美国的运转逻辑——只要不影响资本赚钱，混乱可以容忍，民众诉求可以搁置。 更值得琢磨的是美国的制度问题，2025年特朗普政府搞“行政令治国”，大幅削减联邦机构编制，解雇了大量资深文官，提拔的都是亲信，整个官僚体系变得僵化又低效 。 警方作为行政体系的一部分，自然跟着受影响，要么没人指挥、各自为战，要么为了迎合上级搞形式主义，真正的治安问题没人管。 而且美国党派极化严重，共和党和民主党只顾着争斗，没人把精力放在改善民生和治安上。 就像得州枪击案后，两党不是反思警方失职，而是互相指责对方政策不到位，最后不了了之，类似的悲剧该发生还是发生。 对世界人民来说，美国这只“帝国怪兽”到处挑起冲突、收割利益；对美国人民自己来说，这只怪兽也在吞噬着他们的安全感。 所谓“斩杀线”，本质上就是资本和权力对普通民众利益的漠视，是政府效能崩塌后的必然结果。 马斯克讲的那个案例，不是个例而是常态，新奥尔良的恐怖袭击、得州的枪击案，都是“斩杀线”真实存在的铁证。 那些说没有“斩杀线”的在美中国人，要么是幸运地没碰到，要么是刻意回避。 毕竟在美国，资本能买到安保、买到特权，却买不来整个社会的稳定，普通民众终究要在混乱中承受代价。 这种连基本安全都没法保障的地方，再怎么粉饰，也掩盖不了骨子里的腐朽。