还得是徐巧芯！徐巧芯怼的赖清德哑口无言！赖清德不到“立法院”来，1月22日，徐巧芯对此表示，赖清德在选举前是务实的“台独”工作者，声称“中华民国宪法”是灾难；选上以后，却把“宪法”当成挡箭牌，天天挂在嘴巴旁边，但是解读的方向与内容却不伦不类。如今，他连替自己辩护为什么不应该被弹劾都做不到。 赖清德，无德、不清，又赖皮。这段日子以来，看不到他有任何转变的空间，所以要请所有国人同胞，给“立法院”不分党派的“立委”清楚指示，同意弹劾赖清德，停止这样为所欲为的施政，让台湾的政治回到正轨，全心投入民生经济发展，终止恶斗。 赖清德不到“立法院”来进行弹劾辩解，赖清德给出的理由是，“立法院”并无直接向“总统”问责之权。 这场弹劾风波的背后，其实是台湾政坛一次绕不开的制度冲突与诚信危机。 事情要从去年12月说起，国民党与民众党组成的蓝白阵营联合发起对赖清德的弹劾提案，核心导火索是赖清德领导的行政机构拒绝副署“财政收支划分法”修正案，这部关系到地方财政分配、直接影响基层民众利益的法案，被行政部门公然拒签，在蓝白阵营看来，这不仅是政策分歧，更是对立法权的公然蔑视，是挑战宪制底线的行为。 12月26日，弹劾提案在“立法院”以60票赞成、51票反对的结果获得通过，随后敲定了今年1月21日、22日的首次审查会，邀请赖清德亲自到场说明。 可让人没想到的是，赖清德直到1月20日晚间才压线回复，以“立法院无权问责地区领导人”为由拒绝出席。 于是就有了审查会上极具讽刺意味的一幕：“立法院”现场摆放着赖清德的人形立牌，代替这位“最高领导人”接受质询，国民党9位“立委”轮番上阵隔空炮轰，而民进党51席“立委”中，第一天只有3人到场发言，第二天干脆全员缺席，这样的场面被徐巧芯辛辣嘲讽：“连替自己辩护都做不到，实在可怜”。 徐巧芯的批评之所以戳中要害，在于戳破了赖清德长期以来的双重标准。早在2023年12月的电视辩论会上，当时还是候选人的赖清德就抛出惊人言论，称“中华民国宪法是灾难”，这番话不仅遭到蓝营猛烈抨击，连同为绿营的蔡英文都不得不出来澄清“宪法不是风险”，让赖清德当场陷入尴尬。 可等到执政后，他却突然变脸，把曾经斥为“灾难”的“宪法”当成护身符，天天挂在嘴边，还按照自己的需求随意解读，将本应体现两岸同属一中精神的文本，曲解为“两岸互不隶属”的“台独”依据，这种前后矛盾的操作，难怪被徐巧芯痛斥“不伦不类”。 赖清德并非第一次回避议会监督。早在担任台南市长期间，他就曾因两百多天不进议会而遭到弹劾，如今身居高位，更是将这种“躲猫猫”式执政发挥到极致。 面对弹劾审查，他搬出“立法院无权问责”的法律说辞，看似有制度依据，实则站不住脚。 要知道此次弹劾案并非空穴来风，除了法案拒签事件，赖清德上台一年半来推行的一系列“台独”乱政、漠视民生的举措早已引发民怨，网络上发起的“弹劾赖清德”联署短时间内就突破800万人次，远超他选举时的558万得票，联署网站甚至因流量过大多次瘫痪，这足以说明民众对其施政的不满已经积累到临界点。 从程序上看，弹劾案的推进确实面临不少门槛。根据台湾地区相关规定，弹劾案最终需要“立法院”三分之二以上“立委”同意，才能提交“司法院大法官”审理，而目前蓝白阵营的席次距离这一门槛还有差距，再加上“大法官”人数不足，弹劾案最终成立的难度不小。 但这场风波的意义，早已超越了程序本身。它暴露了民进党当局“赢者通吃”的霸权思维，也让赖清德“无德、不清、赖皮”的形象深入人心——选举时为了选票可以肆意诋毁“宪法”，执政后为了权力可以随意曲解“宪法”，面对监督时又可以拿“宪法”当挡箭牌，这种毫无原则的政治操作，正在不断消耗台湾的民主公信力。 对普通民众来说，政治口号再响亮，也不如柴米油盐的实在。赖清德当局把大量精力放在政治恶斗和“台独”分裂活动上，却对民生经济漠不关心，上任一年半就花费40.5兆元，却没给民众带来多少实际福祉。 徐巧芯呼吁“让政治回到正轨，全心投入民生经济发展”，恰恰说出了大多数人的心声。无论弹劾案最终结果如何，这场风波都已经给台湾政坛敲响了警钟：任何政治人物都不能凌驾于民意和制度之上，漠视民众诉求、玩弄政治把戏的人，终将被民众所抛弃。 如今，弹劾程序仍在推进，农历年后将召开说明会，5月还将进行第二次邀请和最终投票。这场持续数月的政治博弈，不仅考验着台湾的民主制度，更考验着每一位政治人物的诚信与担当。 而徐巧芯的犀利发声，之所以能引发广泛共鸣，正是因为她说出了很多人想说却没说的话——政治不是尔虞我诈的游戏，而是要为民众谋福祉的责任，任何背离这一初心的人，都终将受到历史的检验。 信息来源 1. 海峡导报：《赖清德弹劾会仅三位绿营民代出席，徐巧芯讽:替自己辩护都做不到》（2026年1月22日）