1月19日，日本前驻华大使垂秀夫发表演讲，主题是“如何应对中国”，他说：高市早苗现在不管做什么，都被中国认定为“阴谋”，这让高市早苗非常被动。 1月19日，日本前驻华大使垂秀夫在福冈登台发言，甫一开口就把“如何应对中国”摆上桌面，还直言高市早苗如今无论怎么做，都会被中国认定为“阴谋”，这让高市陷入进退维谷的尴尬局面。 现场气氛立刻紧张起来，日本的对华选择题，变得比三角函数还难解。中日关系本就如走钢丝，一旦脚滑，后果谁也兜不住。 垂秀夫并非普通的外交官，他被视为“知华派”，对中国的路数摸得门儿清。他这次站出来公开批评高市的政策，多少有点“内讧”的意味。 他觉得高市这套“先挑衅、后补锅”的做派，根本不是长久之计。尤其是高市把“台湾有事”直接和“日本存亡危机”画等号，结果马上遭到中国强烈反击。 中国不仅对日本水产品出手，还收紧了经贸合作，这下日本的外交空间一下子紧张起来，原本还算有弹性的模糊战略，直接被打破。 垂秀夫任内主张的“战略互惠”策略，在高市的操作下变成了纸上谈兵，回旋余地荡然无存。 高市政府的动作似乎总在“先开火，后灭火”，比如大幅提高防卫预算，却没拿出经济安全的配套措施。这种“头痛医头，脚痛医脚”的方式，反而加剧了中国对日本的疑虑。 中国的反制措施也不是摆设，日本旅游业的预订量一落千丈，对华出口更是大幅下滑。所谓“脱钩”，看起来像是主动权在手，实则是搬起石头砸自己的脚。 垂秀夫的批判，点到了要害，日本一边想搞大动作，一边却难以承受经济反噬，这种战略短视，让高市早苗越来越被动。 日本的这个困境，归根结底是安全依赖和经济依存的矛盾。安全上，日本离不开美国，什么“印太战略”、联合演习，样样都得看美方脸色。 可经济上，日本又深度依赖中国。中日每年贸易额高达3800亿美元，三万多家日本企业把根扎在中国市场。 想脱钩？说得容易，做起来比登天还难。垂秀夫直言，日本打算“借美制华”，结果往往自食其果。 比如特朗普时期，美中台海问题对话，直接把日本晾在一边，日本的战略边缘化危机立马暴露无遗。 日本国内政治的现实也让理性空间被挤压。高市为了拿下右翼选票，说话越来越激进，支持率一度飙升到七成。可这种短期收益，换来的却是长期隐患。 垂秀夫警告得很直接，这种做法只会让日本未来二十年在中国面前抬不起头。 一边是官僚体系里“知华派”与自民党右翼的明争暗斗，外务省的专业意见经常被政治需要压制。垂秀夫自己也曾被调离对华岗位，这场内斗削弱了日本的政策连贯性，外交行动变得飘忽不定。 面对这团乱麻，垂秀夫倒也不是只会批评。他提了两招：一是短期止损，别再没完没了地追加挑衅，给对话留点余地，别把路都堵死了。 二是长期设想所谓“不依赖中国”的新体系，比如借鉴澳大利亚，立法防外国干预，还要联合印度、东盟分散风险，甚至诉诸WTO来“讲理”。 听上去挺有道理，实际上却很难落地。中国在全球产业链里的地位，尤其是稀土精炼，占据八成以上。日本企业在中国的营收比重也远超其他市场，这不是说换就能换的。 垂秀夫的方案更像是理想化的“对抗性务实”，既不愿服软，又不敢硬杠，正好反映了当下日本高层的战略迷茫。 现实摆在眼前，日本的对华政策就像陷入了“挑衅-反制-被动”的循环。根本问题还是没正视中国的崛起与多极化大势。 历史早就给过教训：2006年安倍的“破冰之旅”，一度让中日关系回暖；2012年“购岛事件”后，对华出口连年下滑，日本经济吃了大亏。 只要还抱着冷战思维不放，处处跟中国较劲，日本只会把自己越推越远。反过来看，如果能在亚太经合、绿色技术等领域和中国一起找共赢，日本未必不能走出战略孤岛。 垂秀夫这场演讲，其实就是日本国家身份焦虑的缩影。面对中国的变局，日本到底要扮演什么角色？ 是随大流，还是自成一派？这个问题，不止高市早苗需要回答，整个日本社会也该好好想一想。未来十年，日本的路怎么走，很大程度上就看能不能走出这道“对抗与务实”的迷宫。