“中国现在向美国投降还来得及！再晚就要‘跪着’了，”7年前，中国专家马臣公开宣称中美贸易战中国应向美国投降，此时是最体面的。 2018年初，美国启动对华贸易调查，焦点放在知识产权和技术转移上。3月，美国总统签署备忘录，对进口钢铁征收25%关税，对铝制品征收10%关税，直接影响中国数百亿美元出口产品。美方列出详细清单，涵盖航空和信息技术等领域。中国国务院关税税则委员会迅速回应，对美国大豆、汽车等产品征收同等规模关税。 双方措施逐步升级，4月美国贸易代表办公室公布加征关税清单，中国则对等反击。贸易摩擦导致供应链中断风险增加，国内股市出现波动，企业面临订单减少压力。媒体报道密集，分析中美实力对比，民众关注经济增长前景。整个过程显示出两国在贸易平衡和市场准入上的深层分歧，推动中国加速调整对外依赖结构。 贸易对抗升级期间，马臣作为北京来美利科技中心经理，于2018年4月20日在自媒体平台发布一篇超过7000字的博文。博文标题直接指出当前是中国让步的最好时机。他在开头回顾3月底的低调处理方式，强调现在必须明确转向妥协，避免进一步对抗。马臣列举中美差距，指出中国在科技领域落后，特别是芯片方面，预测即使努力一百年也难以赶上。他计算经济损失，认为立即停止抵抗能减少开支，拖延将加剧损害。博文比较不同时机后果，称当下让步可保留体面，延后则需更屈辱姿态，并以战机对峙为例说明技术劣势，一旦启动攻击，中国设备因问题易被击落。 文章传播后，引发网络热议，部分用户转发批评。平台介入删除内容并封禁账号。官方媒体回应此类观点，指出其危害社会共识，必须警惕误导。新华社文章强调维护国家利益，反对动摇人心言论。马臣的言论被视为孤例，社会主流支持通过谈判和自力更生应对挑战。博文事件后，马臣无新公开表达，相关讨论渐趋平静。 马臣的博文核心有三点：中国发展依赖美国市场，贸易战将导致经济严重损失，投降时机决定代价大小。他详细论证中国出口对美依赖度高，一旦市场关闭将引发连锁反应。博文提及高科技封锁风险，断言操作系统如微软和苹果关闭将瘫痪国内产业。他用数字计算潜在损失，称每年贸易逆差放大将耗费数万亿美元。马臣强调现在投降无需极端姿态，未来可能面临更严苛条件。这种论调在贸易战初期引发争议，因为它忽略了中国内部调整潜力。官方迅速批驳，称这类言论涣散斗志。 经济数据显示，出口总额在2023年创新高，内需拉动作用增强。马臣的旧言论在2023年被重提，舆论指出其已成笑柄，中国通过结构性改革证明了韧性。胡锡进等评论员撰文，称此类论调在中国社会中难以立足，强调斗争中求共存的策略。马臣本人无公开记录，淡出视野。贸易摩擦推动中国供应链本土化，减少了对单一市场的依赖。到2025年，中国在新能源和数字经济领域取得优势，证明了早期投降论的错误。 七年过去，马臣的投降论已成历史尘埃。中国经济和社会发展超出其预料，证明了坚持的价值。贸易摩擦虽带来短期阵痛，但加速了产业升级。2025年中国对美贸易顺差仍保持，但整体外贸更均衡。科技自主率提升，减少了封锁风险。这些事实让早期悲观言论显得荒谬。