格陵兰岛争端背后：欧洲陷入两难局面，是骑墙的必然结局 近日，一起以格陵兰岛为焦点的争端，将美欧之间的紧张关系推向新高度。特朗普宣布，若不能就“完全购买格陵兰岛”达成协议，将对丹麦、德国、法国等八个欧洲国家加征关税，起始税率10%，并威胁升至25%。特朗普已誓言“100%”兑现这一威胁。作为回应，马克龙表示，必要时将推动启用欧盟尚未使用过的最强硬贸易武器——“反胁迫工具”，以应对美国的经济施压。 这场看似突兀的争端，根源在于格陵兰岛巨大的地缘战略价值和资源潜力。随着北极冰盖融化，其航道与资源重要性日益凸显。美国此举被专家视为一种赤裸裸的“外交霸凌”。安徽大学欧盟研究中心主任尹建龙在接受采访时指出，这标志着美国为达目的不惜对盟友挥舞关税大棒，暴露了其霸权主义本质。他认为，欧洲各国的反抗可能难以改变最终结果，格陵兰岛可能通过租借或公投等形式落入美国掌控。 欧洲方面，尤其是法国的强硬表态，被视为维护自身尊严和欧盟统一的努力。欧盟的“反胁迫工具”理论上允许其采取对等关税、限制投资等报复措施。然而，其实效性备受质疑。 欧洲当前陷于多重依赖的困境，使其反制能力虚弱。首先是在军事安全上，俄乌冲突的延续加深了欧洲对北约及美国的依赖，使其在核心安全问题上难以挺直腰板。其次在能源领域，欧盟在削减俄罗斯天然气进口后，美国液化天然气的供应份额预计将大幅攀升至七成左右，形成了新的战略依赖。最后在经济上，以法国为例，其葡萄酒、农产品等在美国市场占有重要份额，贸易反制可能引致自身承受更大损失。 有网友认为，这是“美国优先”政策的必然延伸，感叹“盟友在利益面前也不过是筹码”。另一部分欧洲网友则感到愤怒与悲哀，认为这证实了“欧洲必须独立自强”的紧迫性，否则将永远受制于人。也有评论担忧，这种同盟内部的公开胁迫，将加速全球秩序的分裂，让基于规则的国际体系更加岌岌可危。 尹建龙等专家认为，此次危机实质上是欧洲长期“骑墙战略”的彻底破产。过去，欧洲试图在安全上依靠美国，在经济上受益于全球化特别是与中国的合作。如今，安全依靠者变成了直接施压者，经济联系也可能成为被打击的弱点，这使得欧洲的中间路线无法为继。欧盟前高级外交官博雷利曾公开表示，欧洲不应再将美国视为主要盟友，此番言论在此刻显得格外刺耳而真实。 这场围绕格陵兰的博弈，其意义远超一座岛屿的归属。它是一次残酷的压力测试，迫使欧洲直面一个根本性矛盾：在安全和经济上深度依附于一个可能将自身利益置于同盟情谊之上的伙伴时，何来自主可言？ 它揭示了一个冰冷现实：在没有独立防务和能源战略支撑下，任何外交表态和经济反制工具都可能显得苍白无力。对欧洲而言，未来的出路或许不在于如何熟练地在大国间周旋，而在于能否痛下决心，构建起真正自主的安全与能源支柱。这不仅关乎格陵兰岛，更关乎欧洲能否在未来的多极世界中，成为一个拥有自己声音和选择权的独立一极。