丧偶后独居的杨某，和女子李某认识后处成了男女朋友，可谁也没想到，一段相处最后竟酿成了悲剧。那天杨某去了李某家里，两人发生性关系后，杨某突然身体不舒服，甚至意识都变得模糊起来。按理说这种紧急情况，第一反应就该打120急救电话，可李某没这么做，反而先给自己的朋友宋某等人打了电话求助。 宋某赶到后，提醒李某赶紧拨打120，李某这才拨通了急救电话。可让人不解的是，在120那边告知不要随意挪动病人、耐心等待救援后，李某又再次打电话给120，谎称杨某已经醒过来了，不需要急救了。之后，李某的另一个朋友李某丙又喊来了樊某和张某，几个人一起把意识不清的杨某抬上了车，张某负责开车，将杨某送回了他自己的住处。全程下来，他们没有通知杨某的任何一位家属，放下杨某后就匆匆离开了。 直到四天后，杨某的儿子才发现父亲已经在家中去世了。悲痛之余，子女们处理了父亲的后事，火化遗体后，他们查看了小区的监控，这才发现了父亲去世前，李某等人曾将他送回家并匆匆离开的画面。这个发现让子女们又惊又气，他们认为李某等人的行为存在很大问题，于是将李某、宋某、李某丙、樊某、张某五人一起起诉到了法院，不仅要求五人公开赔礼道歉，还提出了31万余元的赔偿诉求。 法院审理后给出了一审判决，结果和子女们最初的索赔诉求不太一样。法院认为，杨某的子女们没能提供足够的证据，证明父亲的死亡和这五名被告的行为之间存在直接的因果关系，所以对于死亡赔偿金、丧葬费、交通费这些赔偿要求，没有法律依据支持，不能成立。但这并不意味着五名被告的行为就没有问题，法院明确指出，民事主体做事得守法律、讲公序良俗。 李某在杨某已经病危的情况下，没有第一时间采取正确的救助措施，反而折腾半天还取消了急救，这种行为明显违背了公序良俗，给杨某的子女们造成了很大的精神伤害，所以得赔礼道歉，还得赔偿4万元精神抚慰金。宋某虽然一开始提醒李某打120是对的，但后来眼看着李某撒谎取消急救，不仅没阻止，还帮忙把杨某送回家，这也不符合做人该有的互助原则，同样违反了公序良俗。另外三名被告李某丙、樊某、张某，明明看到杨某状态不对，却没有想着送他去医院或者通知家属，也有过错。最终法院判决，这五个人都得向杨某的子女赔礼道歉，宋某、李某丙、樊某、张某四人各自赔偿2500元精神抚慰金，加起来一共1万元。【