1月19日，高市早苗解散众议院、重新大选，除了论述重新大选的理由，阐述了政策展望之外，高市三次提到了中国，并且在发言上有一定的突破。 那么这三次提到中国的时候，高市到底说了一些什么？对于未来的中日关系又有什么样的影响呢？ 第一次提及是在阐述外交政策时，她表示"日本将继续推进与中国的战略互利合作，但必须基于共同利益和相互尊重"。 这话听起来温和，但紧接着补充"中国在东海、南海的行动以及台湾问题上的立场，是日本和地区国家共同关切的事项"。这种"先扬后抑"的表述，本质上还是将中国定位为"挑战"，强调所谓"安全威胁"。 第二次提及是在回应记者关于中日关系现状的提问时，高市称"对话大门始终敞开，但对话需要双方共同努力"。 她特别提到"希望中国在稀土等关键物资出口管制问题上展现灵活性"，暗示日方对中方反制措施的不满。这里她试图将中日关系紧张的责任推给中方，却只字不提自己此前涉台错误言论才是导火索。 第三次提及是在阐述经济政策时，她表示"日本将加强与志同道合国家合作，确保供应链安全"。 虽然没有直接点名中国，但结合近期日本推动"经济安保"、减少对华依赖的政策动向，明显指向中国。她强调"不会让经济依赖成为战略弱点"，这实际是在为后续进一步对华脱钩政策做铺垫。 这三次表态到底有没有"突破"？ 从内容看，基本延续了高市政府一贯的对华政策框架：表面喊对话，实际强调对抗；口头说合作，行动搞脱钩。 所谓的"突破"可能体现在两点：一是她首次在解散众议院这种重大政治决策场合集中提及中国议题，显示其对华政策在整体施政中的权重提升； 二是她明确将稀土等经济议题与外交关系挂钩，试图将经济问题政治化。但要说"突破性缓和"或"政策转向"，完全谈不上。 对中日关系的影响，这些表态更多是负面信号。高市选择在解散众议院这种国内政治关键时刻反复提及中国，且措辞强硬， 说明她有意将"对华强硬"作为选举筹码，通过渲染"中国威胁"来争取保守派选民支持。 这只会进一步毒化中日关系氛围，让两国本就脆弱的互信雪上加霜。更值得警惕的是，她将经济议题与安全议题捆绑， 可能推动日本在供应链、技术管制等领域采取更激进的脱钩措施，给两国经贸合作带来更多不确定性。 需要指出的是，高市这些表态本质上是一种选举策略。解散众议院后，她面临的是16天超短选战，需要快速凝聚支持。 对华强硬是自民党右翼的传统"政治正确"，能有效动员基本盘。但这也暴露了她的困境：在民生、经济等实质议题上拿不出成绩，只能靠外交议题转移视线。 这种"外强内虚"的做法，短期内可能拉抬选情，但长期看会损害日本国家利益——中日关系持续恶化，最终受损的是日本企业和民众。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。