我坦白：我很财迷、小气，怕别人笑话才不捡拾废品，请问：有较高收入的退休人员该不该与困难的人争拾废品？捡废品是财迷还是高尚？走在大街上，常看见有较高收入的退休人员捡拾废品，他们遇见熟人还不好意思，人们对此有一些议论，有人认为他们领着养老金，不该与困难的人争拾废品？ 对这个事该如何看待呢？首先，我坦白：1、我是有退休金的退休人员，感恩。2、我在离家近的街上、大门旁发现有废纸盒、饮料瓶子等废品，会在没有熟人的情况下拾回家去。3、我很财迷，也很抠，这与我小时候吃不饱穿不暖的经历有关，也是本性使然。4、我虽然有捡拾废品的想法，但担心别人笑话，所以我绝大多数情况下，不捡拾废品。5、我曾经把废品赠给有困难的亲戚 ，但没有赠给其他人的记忆。6、我也有把废品留给更需要人的想法 。7、我不反对退休人员捡拾废品，但同时发现废品，不能和困难人员争抢。8、我很节俭，一般不仍东西；衣物烂了补补用；鞋坏了粘粘穿；晚上常买超市处理的蔫了的蔬菜；吃最简单的东西；没有汽车，出门跟车或坐公交；理发找家人理，几十年没花理发钱；大的消费就是房子和药费。9、我有很强的生态环保理念 ，虽有努力，但作为很少。10、我也很“大方”，花了一些钱免费供给家乡困难人员餐食10多年 ，我也帮助过多名困难的人，为此，区里给了我和谐使者荣誉，市里给了我最具爱心慈善者的荣誉 ，有人可能说我为了名，不管别人说啥，自己内心无愧就行。书归正传，我们一起聊聊较高收入的退休人员捡拾废品的事。一、为了讨论退休人员捡拾废品的事，我们先说说情、理、法人是高级动物，做任何事应该符合情、理、法。情，指在事件中以将心比心的方式去考虑他人的难处，多指同情心，或良知爱心。理，是指事件中的对错之分，事情的内在逻辑、道理。法，是对事件的处理条规，法律的规定。情、理、法应该是相辅相成的，三者要相互平衡和调和。情感是人类普遍存在的，法律适用不能过于机械地排斥情感因素，而应该在情感的体现中寻求公平和正义，但也不能感情用事、以情代法。理性是对情感的补充和辅助，它能够从客观角度对情感进行评判，使法律能够更加合理地适用。但是，情、理、法有时很难统一。二、无论谁捡拾废品都合法现在，有的人特别是年轻人把废纸箱（盒）、饮料瓶子（罐）扔到垃圾筒或随手扔了， 如果不捡拾会造成资源的浪费。被人扔了的废旧物品属于抛弃物，按照法律规定，抛弃物为无主财产，可依先占原则归拾得者所有 。也就是说，从法律的角度，不管是谁，只要先拾得抛弃物就归谁，这个“谁”可以是任何人，不分地位、收入高低。所以，任何人捡拾被扔了的废旧物品都是合法的 ， 有较高收入的退休人员捡拾废品当然是合法的。况且，捡拾废品利于环保，节省资源，人人可为。三、合情、合理吗？1）有的认为， 是财迷，甚至是贪婪许多老人没有稳定的退休金，捡废纸壳、塑料瓶等废品，是他们补贴家用的重要方式（如换取生活费、支付医药费），对他们而言，是生存所需 。废品资源有限，如果有较高收入的退休人员捡拾废品，就减少了穷人捡拾废品的数量，影响到他们的收入。有的大爷大妈明明领着几千的退休金，还去垃圾箱里去翻找废纸壳子和矿泉水瓶这些废品，说是贴补家用，一个月几千元的收入，还贴补什么家用？他们认为，这些捡拾废品的有较高收入的人员把穷人最后的机会都剥夺了，争了穷人的饭碗 ，不合情理，他们缺乏同情心、爱心，他们不善良， 财迷，甚至是贪婪。他们建议，有退休金的人，就不要去捡拾废品，把这点蝇头小利留给那些靠捡废品为生的人， 让他们有一口饭吃，这也是一种善良。2）有的人为，不要搞道德绑架，捡拾废品是高尚的行为有的认为，捡拾废品的退休人员，放下面子，不怕脏，抢救再生资源，利国利民，合情合理，行为高尚，是善举。现在是市场经济，竞争是正常的，况且有的废品如果无人捡拾可能困难人发现不了就浪费了。他们认为，帮助困难群不是退休人员的责任与义务。四、中庸之道，和和稀泥上善若水，中庸之道，上策也。1、捡拾废品的行为本身合法，且利国利民，无论是是谁，拾荒本质是对资源的再利用，那就自由吧。不要无限上纲，避免将拾荒老人标签化， 少一些指责多一些包容 。2、家家有本难念的经，捡废品的老人之间本不存在“对立”，他们的行为背后是不同的生活压力，也许有较高收入的退休人员家里有开支大的地方，不然他们怎会放下身价去捡拾废品呢？社会应更关注他们背后的生存需求，而非批判“争抢”。3、 部分退休老人捡废品，可能是出于节俭习惯（经历过物资匮乏年代），或是通过劳动填补退休后的空虚，甚至把废品变卖的小额收入攒起来贴补子女。4、若退休金足够维持生活，可以将回收资源留给更需要的人，这也是一种社会互助的体现。5、不论如何不能嫌弃任何一个捡拾废品的人。6、高大上一点：将自己的废旧品赠给困难的人，这是境界。7、再高大上一点：把自己捡拾的废品赠给困难的人，这是更高的境界。8、再再高大上一点：1） 加大社会救助、社会保障力度，减少困难老人对拾荒的依赖。2）引导退休老人参与更有意义的活动，可组织退休老人参与志愿服务（如垃圾分类督导、社区巡逻），既能发挥余热，也能减少对废品的过度关注。3）鼓励老年大学、兴趣社团吸纳退休老人，用文化活动替代“拾荒”带来的精神空虚。4）在小区设立“爱心回收点”，统一收集废品后变卖，将收入捐赠给困难老人，让资源回收成为互助的桥梁。您有什么看法吗？请发表高见。一民看社会 2026.01.15
