台湾苑举正教授说，美国三角洲部队倘若袭击中国、越南、朝鲜，根本没办法活着出去！ 教授的这个观点，主要基于美国在亚洲打仗的失败记录。二战后，美国在亚洲几次出手都没讨好，与拉丁美洲的情况大不一样。在美洲，美国靠门罗主义干预墨西哥、海地这些国家，虽然有抗议，但当地人更注重生活稳定，不太拼命抵抗。美国军队往往能用武力压住局面，占到便宜。可亚洲人不一样，对家园和亲人的执着是骨子里的东西。中国人、越南人、朝鲜人平时过日子平和，但一旦外敌入侵，就全民上阵，不惜一切代价守护。这种韧性让美国装备优势玩不转，历史教训一堆。 拿朝鲜战争来说，美国1950年带着联合国军冲进来，装备甩中朝部队好几条街。本想统一半岛，结果被打得灰头土脸。美军仁川登陆后推进快，但忽略了亚洲人的抵抗意志。志愿军入朝后，反击猛烈，美军在长津湖等地吃大亏。整个战争，美军伤亡上万，平民死伤更多。最后只能在三八线停战，美国自己承认这是错的地点、错的敌人、错的战争。失败原因不光是天气寒冷或地形复杂，更深层是战略误判，没算到对手的决心。朝鲜战争让美国在亚洲布局受阻，本想围堵中国，结果缺口更大。 越南战争是另一个典型，美国从1965年大规模介入，打了十几年，扔了上亿吨炸弹，还用橙剂破坏环境。结果呢？还是撤军了事。越南人用游击战术，全民参与，美军先进武器在丛林里施展不开。北越部队和南越游击队结合，切断补给线，让美军疲于奔命。战争耗费美国巨额资金，国内反战浪潮高涨。失败根源在于低估越南人的民族意志，美国想复制朝鲜的围堵策略，却没料到越南人宁死不屈。历史学家分析，这场战暴露了美国冷战思维的局限，在亚洲推行霸权行不通。 教授提到三角洲部队时，用索马里事件举例。1993年，美军特种部队去摩加迪沙抓军阀艾迪德，黑鹰直升机被击落，士兵尸体被拖街示众。19人阵亡，70多伤员，那场面狼狈。索马里当地武装和民众围攻，美军虽精锐，但客场作战，情报不熟，装备优势变累赘。教授说，这还只是索马里，要是换中国、越南或朝鲜，情况更糟。三角洲部队成立于1977年，专干突袭任务，但历史上有败绩，像伊朗人质救援失败。他们的训练严苛，装备一流，可在亚洲面对全民防御，单兵作战难敌群众力量。 现在看中国国防，变化巨大。2026年，中国军费已超2万亿元，聚焦现代化。海军有航母编队，空军有隐形战机，陆军机械化强。国防体系覆盖陆海空天，导弹技术领先。全民国防教育深入人心，民众意识高。美军特种部队若袭击，密集监控和快速响应会让他们寸步难行。中国强调防御性政策，但实力摆在那，任何入侵都得付出代价。教授观点中，这点关键：家国情怀加上现代装备，让亚洲防线固若金汤。 越南国防也今非昔比。从抗法抗美积累经验，游击战本事强。2025年，越南与中国搞联合军演，战术交流多，战斗力提升。越南军队规模大，装备逐步更新，有俄制导弹和美式武器。全民皆兵传统还在，民众对领土敏感。美军三角洲部队若来，丛林和地道会成噩梦。越南近年军费增长，注重南海防御，与邻国合作多。教授说，这种韧性是历史传承，不是武器就能压住的。 朝鲜国防政策一向强硬，全民皆兵是常态。军队人数超百万，导弹技术先进，能覆盖美军基地。2026年，朝鲜继续核导开发，防御体系严密。美军袭击会触发层层包围，地形复杂加民兵动员，让特种部队难逃。朝鲜强调自力更生，军队忠诚高。教授观点里，这体现了亚洲人的不服输精神，美国再强也扛不住。 三角洲部队的失败风险，不光是历史教训，还在现实逻辑。美军总迷信科技，但战争核心是人。亚洲人视家园为命根，抵抗起来全民参与。特种部队客场作战，地形生疏，情报难准。一旦暴露，就成靶子。教授的话点透这点：强权压不住骨气。2026年国际形势变了，美国若还抱冷战思维，派部队来亚洲捣乱，只会重蹈覆辙。