1951年5月1日，湖北省钟祥县人民政府以反革命罪判处抗日爱国将领、原国军起义少将曾宪成枪决之刑并立即执行。 ​​曾宪成1912年出生于湖北省钟祥县一个地方大户家庭，父亲曾景辉担任县参议员，家族在当地拥有一定影响力。他早年接受教育，考入中央军校武汉分校，毕业后分配到朱培德部队担任连长。抗日战争爆发前，他返回家乡钟祥，担任湖北省保安司令部下属营长，部队隶属第五战区李宗仁指挥。这段经历让他从基层军官逐步积累军旅经验，面对即将到来的全面抗战，他所在的部队开始加强地方防御准备。 1939年4月，日军从钟祥县城沿汉江北上推进，曾宪成指挥部队在长寿和丰乐地区进行阻击，部队通过阵地作战击毙击伤日军200多人，成功完成战略任务。 谁能想到，这个让日寇闻风丧胆的抗日英雄，十二年后会倒在自己守护过的土地上。1949年前后，曾宪成率部起义，原本以为能放下枪炮、续写保家卫国的新篇，却没躲过时代浪潮的冲击。1951年正是全国镇压反革命运动的高潮，当时中央虽明确规定“对真正起义的军官，必须有意予以特殊照顾”，但基层执行中，不少像曾宪成这样有“国军背景”的人还是成了重点审查对象。他的大户家庭出身、曾经的国军军官身份，在“划成分、查历史”的紧张氛围里，成了洗不掉的“原罪”。 抗战时的战功难道是假的？钟祥长寿镇的老人们回忆，当年日军烧杀抢掠，是曾宪成带着士兵死守防线，有的战士拼到刺刀见红，有的用土炸药和日军坦克同归于尽。那些被击毙的200多名日军，是实打实的战果，是当地百姓免遭屠戮的保障。可这些功绩，在反革命罪的指控面前，似乎变得不值一提。更让人唏嘘的是，类似的悲剧并非个例，抗战期间有不少国军将领，或因派系斗争，或因时代局限，最终结局令人扼腕，而曾宪成的遭遇，更添了一层历史的复杂性。 历史不该是非黑即白的评判。镇反运动在巩固新生政权、肃清反动残余上有其历史必要性，昌潍地区就通过镇反一举破获了妄图复辟的反革命武装特务组织。但曾宪成的案例，却暴露了运动中可能存在的扩大化问题——把历史身份等同于现实罪行，把家庭出身当成定罪依据，忽略了他起义后的表现，更抹杀了他抗日的巨大贡献。后来的历史已经证明，许多当年的冤假错案都得到了纠正，那些被误判的人，最终恢复了名誉。这恰恰说明，评价历史人物，不能脱离具体的时代背景，更不能否定他们为国家和民族所做的贡献。 曾宪成的一生，是抗战将士命运多舛的一个缩影。他拿起枪是为了保家卫国，放下枪是响应时代号召，却最终没能得到公正的对待。抗日的功绩是铁打的事实，岂能因为曾经的阵营标签就一笔勾销？历史需要铭记英雄，更需要公正地对待英雄。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。