1月4日报道，甘肃天水，55岁男子在女友家中喝完酒后，感到身体不舒服，吃了胃药，在身体仍不舒服的情况下，仍与女友发生云雨，结果，随后晕倒猝死。事后，男子家属难以释怀要求男子女友承担20%的责任，赔偿18万余元损失。法院这样判！   “我当时慌得脑子空白，只想着找人帮忙，不是故意不打120！”   二审法庭上，巩某攥着衣角，声音哽咽地重复着这句辩解。   可法官的追问，让她无从辩驳：“找人帮忙与打急救电话冲突吗？”   这场围绕“慌乱”与“责任”的庭审，背后是一条无法挽回的生命。   时间拉回2025年1月13日凌晨3点40分，急救车的警笛声划破夜空。   急救医生李大夫跳下车，跟着巩某冲进出租屋时，心里已沉了半截。   卧室床上，55岁的谢某双目紧闭，脸色青紫，已无明显呼吸起伏。   “什么时候晕倒的？有没有做过急救？”李大夫一边接心电监护仪，一边问。   巩某支支吾吾说不出准确时间，只反复强调“刚找邻居帮忙抬到床上”。   旁边的邻居忍不住补充：“大概1点多听到她敲门，当时人已经倒在卫生间了。”   1点多晕倒，3点40分才拨通120，李大夫的心彻底凉了。   心电监护仪显示直线，他立刻指挥团队做心肺复苏、除颤，争分夺秒。   可30分钟的全力抢救，终究没能拉回谢某的生命，心电图始终是直线。   “再早一点，哪怕早半小时，都有希望。”李大夫摘下听诊器，语气沉重。   这场急救的遗憾，很快在法庭上成为争议核心。   谢某家属的代理律师，当庭出示了一份关键证据——谢某的病历档案。   档案显示，谢某患有高血压、冠心病，2023年还因中风住过院。   主治医生的医嘱写得清清楚楚：戒烟戒酒，避免劳累和情绪激动。   可家属提交的小区监控和超市购物记录显示，悲剧发生前一晚有异常。   2025年1月12日晚7点，谢某在小区超市买了两瓶白酒和一包香烟。   8点左右，他带着酒烟走进巩某的出租屋，直到凌晨出事再没出来。   更关键的是，巩某在庭审中承认，谢某当晚喝了不少酒，还吃了胃药。   医学专家出庭时分析，酒精会加剧血管收缩，与谢某的基础病形成叠加风险。   “患者自身未遵医嘱，是猝死的主要诱因，这一点毋庸置疑。”专家强调。   但这并不意味着巩某毫无责任，这也是庭审的另一个核心争议点。   法院查明，巩某与谢某已同居近两年，日常共同生活、互相照料。   邻居作证时说，平时常看到两人一起买菜、倒垃圾，关系很稳定。   法官在庭审中明确，稳定同居关系下，双方负有“合理救助义务”。   这种义务不是法律对夫妻的强制要求，而是基于信赖产生的合理期待。   “面对伴侣晕倒，第一时间拨打120是最基础、最有效的救助措施。”   法官指出，巩某选择先找邻居、再找同事，客观上延误了黄金救援时间。   哪怕她真的慌乱，这种“慌乱中的错误选择”，也需承担相应责任。   最终，一审法院认定谢某承担90%主要责任，巩某承担10%次要责任。   判决巩某赔偿谢某家属9.3万余元，二审法院也维持了这一判决。   案件尘埃落定后，相关当事人的生活也彻底改变。   巩某卖掉了原来的家具，凑够9.3万元赔偿款后，离开了这座伤心城市。   她换了一份不与人过多接触的工作，租房独居，再也不谈论感情。   偶尔和老家的亲友联系，也会反复叮嘱：“有人晕倒先打120，别乱找人。”   谢某的家属也渐渐从悲痛中走出来，只是每年忌日都会去墓前看看。   他们把谢某的病历整理好，交给了社区居委会，希望能警示更多人。   这场悲剧留下的，不只是两个家庭的遗憾，还有深刻的法律和生活警示。   成年人要对自己的健康负责，医嘱不是玩笑，切勿抱有侥幸心理。   更要明白，亲密关系背后藏着责任，同居不等于“免责盾牌”。   生死关头，慌乱可以理解，但错误的选择可能酿成无法挽回的后果。   牢记120急救电话，掌握基础急救常识，才是对自己和他人的负责。   9.3万元的赔偿，买不回逝去的生命，却划清了责任的边界。   愿这场悲剧能让更多人警醒：敬畏生命，从重视健康、扛起责任开始。   （信源：扬子晚报——五旬男子在女友家留宿期间晕倒猝死，家属索赔18万余元！法院判女友赔9万余元：未及时拨打急救电话）