北京，女子以为男友脚踏两只船，假借用他手机买东西，查看男友聊天记录，结果看到男友母亲给他发小婴儿视频。   这个看似寻常的细节，不仅戳破了一场精心编织的情感骗局，更让法学系出身的她，陷入了长达9个月的维权泥潭。   据红星新闻2026年1月9日报道，受害者莫女士到现在还会不受控制地想起被骗的经历，甚至频繁萌生自杀念头。   时间回到2024年，莫女士在一个恋爱交友公众号登记信息，明确写明希望认识未婚、有结婚规划的男性。   不久后，聂某某主动添加她的微信，发来的自我介绍堪称“完美”：1991年生、安徽人，身高178cm、体重136斤，还是某985高校博士及博士后，从事化学相关科研工作。   亮眼的学历背景搭配温和的谈吐，让莫女士放下戒备，两人线上深聊数日后线下见面。   聂某某贴心携带鲜花赴约，举止得体又温柔，两人自然而然确立恋爱关系，保持每周至少见面一次的频率。   恋爱期间，聂某某始终表现得专一靠谱，对私人生活细节却讳莫如深，偶尔还会莫名失联。   莫女士心里渐渐生疑，最坏的猜想也只是“他可能脚踏两只船”。   2025年3月12日，两人最后一次见面，莫女士以点外卖为由向聂某某借手机，毫无防备的他随手递了过去。   点开微信后，聂某某母亲张某某发来的消息让她瞬间吓傻、浑身发抖。   聊天框里满是小婴儿的照片和视频，聂某某还叮嘱母亲“把小宝贝照顾好”，字里行间满是为人父的温情。   莫女士强压情绪深挖线索，竟发现聂某某通讯录里备注为“老板”的人，其实是他的妻子。   拼凑时间线后她才明白，聂某某加她好友时，妻子正处于孕期；两人恋爱期间，孩子已出生数月。   拿着证据对峙时，聂某某仅轻描淡写地辩解是“一时糊涂”，被她的外貌和温柔吸引，抛却了道德底线。   这番敷衍的回应，彻底击垮了莫女士。   北京安定医院的门诊病历显示，她被诊断为抑郁、焦虑状态，存在冲动、自伤风险，医生建议住院治疗。   走投无路的莫女士在小红书求助，网友们建议她向学校举报并起诉，还给她推荐了“一般人格权纠纷”的案由。   2025年3月下旬，莫女士戴着口罩、手持身份证录制实名举报视频，发布到社交平台。   同年4月末，她接到聂某某所在高校的电话，得知学校已对聂某某作出处分：记过12个月，取消评优、职称申报等资格24个月，同时给予退站处理，并在单位开展警示教育。   可维权的代价，是来自对方的疯狂报复。   聂某某母亲张某某向莫女士发送“把你除掉”“杀杀杀”等恐吓短信，还伙同聂某某在她家门口蹲守。   2025年5月8日，莫女士报警立案，7月4日，警方对张某某处以200元罚款，两人却始终没有一句道歉。   2025年6月初，莫女士以一般人格权纠纷为案由，将聂某某诉至北京市海淀区法院，要求公开赔礼道歉并赔偿精神损失费5万余元。   法院初审通过并立案，案件由东升法庭承办，后因原代理律师离职，案件推进一度受阻。   2025年12月，得知聂某某已到其他地方继续从事科研工作，莫女士再次手持身份证录制实名举报视频，希望能得到一个明确结果。   从法律层面看，聂某某的行为已触碰多重红线。   依据《民法典》第八条，其隐瞒婚史的行为违背公序良俗，虽不构成刑事犯罪，却需承担民事侵权责任。   结合《民法典》第一千一百六十五条，他的故意欺骗导致莫女士精神受损，理应承担赔偿责任。   作为事业单位相关人员，其行为违反职业道德，学校的处分也符合《事业单位工作人员处分暂行规定》。   莫女士的诉求同样有法可依，《民法典》明确支持精神损害赔偿及赔礼道歉的民事责任承担方式。   这场骗局不仅是个人情感的悲剧，更折射出同类情感纠纷的维权困境。   莫女士坦言，自己学法出身仍需靠网友支招维权，更多受害者可能连发声的勇气都没有。   她的坚持，不仅是为了一句道歉，更是想警示所有人：欺骗感情从来不是小事，每一个践踏他人真诚的人，都该心存敬畏。 信源：向涵之心碎了!恋情曝光一天官宣分手,男友被司晓迪曝光疑似劈腿-网易