国际奥委会亲口承认：当年给北京奥运定的标准“太高了”。真相是，悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。丑闻曝光后，奥运会照办不误——原来所谓“规则”可以如此灵活。   国际奥委会终于亲口承认，当年给北京奥运定的标准“太高了”。这话听着像道歉，实则满是无奈，毕竟他们没料到，刁难人的关卡，最后全砸在了自己脚上。   要说起这双重标准，早有先例。1993年悉尼申奥，靠贿赂硬生生抢走了主办权。投票前夜，澳方给两位非洲委员各塞3.5万美元，总共有七万美元换来了关键两票。   后来丑闻爆出来，连奥委会主席萨马兰奇都不得不说性质“极其严重”，可结果呢？悉尼该办奥运还办奥运，一点没受影响。 国际奥委会的罗格反而站出来打圆场，说这钱是事后给的，不算贿赂，还说悉尼做的跟其他申办城市没区别，硬生生把肮脏的交易洗白了。 这哪是规则灵活，根本就是规则只给没本事搞暗箱操作的国家定的，对有利益牵扯的就睁一只眼闭一只眼。   这种双标从来不是偶然，而是刻在骨子里的操作。等到2001年北京申奥成功，国际奥委会的嘴脸立马变了，之前对悉尼的纵容全没了，反而摆出一副铁面无私的考官架势，定下的标准苛刻到近乎变态。 不是说某个场馆要达标，而是从头到尾都在刻意挑刺：泳池水深本来就有精度要求，临时非要加深半米；近两万把观众座椅都装好了，就因为要给欧洲观众加宽间距，得全部拆了重装，平白多花几百万；环保要硬凑欧盟标准，北京关停两百多家企业，让首钢整体搬迁，投入几千亿，上千万市民牺牲出行便利，才换来了奥运期间的好天气。 更过分的是考察团每月都来“挑刺”，从床铺软硬度到饭菜温度，从卫生间通风到交通接驳时间，全都要量化达标，稍有瑕疵就勒令整改。明眼人都能看出来，这根本不是要办一场好奥运，就是想让中国知难而退，或者等办砸了好趁机抹黑。   可他们严重低估了中国人的韧性，也低估了那种“说到做到”的劲头。面对这些刁难，中国没抱怨，硬生生把压力变成了动力。 七年时间里，鸟巢、水立方这些世界级地标拔地而起，上百万人的志愿者体系打磨得跟精密仪器似的，连联合国都忍不住给颁了奖。 2008年夏天，当奥运足迹烟花迈向鸟巢，李宁点燃火炬的那一刻，全世界的质疑声全没了，罗格不得不说出“无与伦比”这四个字，后来的官方报告也承认，世界体育重心开始往东方移。 北京不仅完成了那些苛刻要求，还把奥运遗产用得实实在在，鸟巢、水立方至今还是全民健身和大型活动的热门地，压根没像里约、东京那样变成废墟。   这一下反而把国际奥委会架住了。后来的伦敦奥运预算超支，场馆赛后荒废；里约奥运设施简陋，乱象丛生；东京奥运空场举办，铁人三项水质超标导致运动员呕吐，奖牌还氧化生锈，这些放在北京筹备期肯定要强制整改的问题，奥委会连句重话都没有，顶多轻描淡写说句“天气太热”。这时候他们才后知后觉地承认，当年给北京定的标准太高了。 说白了，他们哪是后悔标准高，是后悔没难住中国，反而让自己下不来台。 北京把奥运的天花板抬得太高，后来的主办国根本达不到，奥委会只能一路“放水”，曾经拿着检测报告逐字核对的挑剔，变成了走马观花的敷衍，双标的嘴脸暴露无遗。   其实这背后根本不是标准问题，是地缘政治的算计。国际奥委会早就把奥运当成了博弈工具，对新兴国家就刻意设限，想打压；对西方国家或者能给他们好处的，就网开一面，连贿选这种原则性问题都能洗白。 盐湖城冬奥贿选花了1500万美元，最后也没取消资格，涉案的人还能全身而退；悉尼更不用说，明着买选票照样办奥运；到了北京这里，就拿出“最高标准”来刁难。他们嘴里的“团结、公平、卓越”全是空话，规则的松紧全看利益和立场。   现在国际奥委会说标准太高，本质上是对自己双标政策的反思，也是对中国实力的无奈认可。北京用一场完美的奥运证明，所谓的“奥运标准”从来不是西方说了算，也不是可以随意伸缩的橡皮筋。 可这种迟来的“承认”一点意义都没有，因为大家早就看透了这场游戏的本质：高标准只针对想打压的国家，低要求留给自己人，这样的规则根本不配叫规则。 当年悉尼靠贿赂抢走主办权，奥委会装看不见；北京凭实力做到极致，反而被嫌标准太高，这种荒唐事早就把奥林匹克的公信力磨没了。   说到底，奥林匹克精神的核心是公平，可国际奥委会把这精神当成了可以随意摆弄的工具。当规则可以为利益让路，为立场变通，当高标准只针对部分国家，低要求却普遍适用，奥运早就不是纯粹的体育盛会了。 北京用一场近乎完美的表现，砸破了他们的双标假象，也让世界看清了：真正的标准，从来都是一视同仁的严苛，而不是看人下菜碟的灵活。国际奥委会的无奈，不过是自己亲手毁掉公平后的必然结果。