“小题大做了吗？”浙江，女子带2岁儿子去女浴室洗澡。谁知，前台以男孩不能进女浴室为由，阻止入内。女子炸了，怒怼：孩子才2岁，懂毛线啊？最后，洗浴中心还是坚持原则，没让男孩进入女浴，女子只能带孩子离开。事后，女子在网上发帖，委屈的说：全世界都在为难一个人带孩子的女人。网友：3岁以下没问题。 王女士想着天气暖和了，带两岁的儿子去家附近的洗浴中心泡个澡，放松放松。 出门前，她特意在网上团了张洗浴券，价格划算，看着评价也不错，没多想就下单了。 收拾好东西，带着孩子赶到洗浴中心，王女士先在门口等了十来分钟。 她怕里面人多，想等一等再进去，期间还逗着儿子玩，没留意店里有没有什么特别的告示。 等她觉得差不多了，抱着孩子就往女浴室门口走，可刚抬脚，就被前台工作人员拦住了。 “不好意思，女士，男孩子不能进女浴室。”前台的语气还算客气，但态度很明确。 王女士一下子就懵了，她愣了几秒，才反应过来：“啊？不能进？你们哪儿写的这条规定啊？我网上买的团购券，上面没提一句不让带小孩；店里这四周我看了，也没贴相关的告示啊！我在这儿站着等了十几分钟，你现在才说不让进？早干嘛去了？为什么不提前说明白？” 她的声音不自觉地提高了些，心里的火气已经往上冒了。带个两岁的娃出门容易吗？折腾半天到这儿，临进门了被拦下。 前台倒是不慌不忙，接着解释：“是这样的女士，您要是不方便，我们可以安排男服务员带孩子去男浴室，帮忙给孩子洗。” 这话一出，王女士更不乐意了，她直接反驳道：“你这话说得轻巧！你愿意让你两岁的孩子，交给一个陌生男人单独带进浴室吗？换作是你，你能放心？那么小的孩子，离开妈妈视线，出点啥事谁负责？” 王女士觉得这个提议简直不靠谱，两岁的孩子正是认生的时候，别说让陌生男人带进去洗澡了，就是碰一下，孩子都得哇哇大哭。她怎么可能放心把孩子交给外人？ 前台听了，还是那副坚持的态度：“这是店里的规定，确实不能进。” “规定？什么规定？我团购的时候没看到，店里也没张贴，这规定是只存在你们嘴里吗？”王女士又急又气，指着手里的团购券，“你看，我票都买了，钱都付了！” “票可以退的，女士。”前台的回答很干脆。 这下，王女士的火气彻底压不住了。她提高嗓门说道：“退钱有什么用？我大老远从家里过来，路上花了半个多小时，到这儿又等了十几分钟，这时间和工夫，谁来赔？我是来洗澡的，不是来跟你们扯皮的！” 她越说越委屈，本来是开开心心的事儿，结果闹得一肚子火。可不管她怎么说，前台就是咬定了“规定”两个字，死活不让她带着儿子进女浴室。 王女士看着怀里懵懂的儿子，又看看一脸坚决的前台，实在没辙了。退了票，抱着孩子回了家，一路上越想越憋屈。 她觉得自己没做错什么，孩子才两岁，屁大点的人，根本不懂什么性别之分，进女浴室又怎么了？自己全程盯着，肯定不会影响别人。 再说了，洗浴中心要是有规定，就该明明白白写在团购页面上，或者在店里显眼的地方贴告示，提前告知消费者。这么不声不响地拦人，算怎么回事？ 越想越觉得憋屈，王女士索性把这件事发到了网上，让大家来评评理，两岁男宝不能进女浴室，洗浴中心没提前告知，到底是谁的问题？换作是你们，会放心把两岁娃交给陌生男服务员带去男浴室吗？ 帖子发出去没多久，就有不少网友留言评论。有人说：两岁不让进有点过分了，3周岁是个门槛，上幼儿园了，而且一般是最早形成永久记忆的年龄。 也有人说：这个事情，店家没毛病，不管孩子大小，只要有人介意，就有权利不让你进。 《民法典》第1032条，明确规定自然人享有隐私权，隐私包括不愿为他人知晓的私密空间和私密活动，女浴室显然属于女性的私密空间，洗浴中心不让男童进入，本质是在保护其他女顾客的隐私权，避免他人私密空间被不当侵扰。 其次是消费者权益保护相关规定，经营者有义务真实、全面地告知消费者服务的重要规则，洗浴中心既没在团购页面标注“男童禁入女浴”，也没在店内显眼位置张贴告示，未履行“显著告知”义务，侵犯了王女士的知情权。 简单说，洗浴中心的规定符合隐私权保护的法律规定，但未提前告知的做法存在疏漏。 王女士心疼孩子、觉得被耽误的心情可以理解，但也得兼顾其他消费者的私密权益。