美专家谬论：美军若向北京上海扔核弹，中国不会对等报复。美国前国务卿办公室主任劳伦斯·威尔克森声称，如果中美发生大规模军事冲突，即使美国军队付出数万伤亡和丧失三到四艘航母的代价，依然能够通过先发制人对北京和上海进行核打击。 威尔克森的言论源于美国军方对中美冲突的兵棋推演。这些模拟假设大规模军事对抗，美军在初期阶段承受重创，损失数万士兵和三四艘航母。中国利用动员能力和区域拒止体系，阻挡美军推进。常规战陷入僵局后，美方考虑核升级，先发制人打击北京和上海。 威尔克森透露，美方判断中国不会直接报复美国本土，而是针对南海外美军舰队或盟国如日本、菲律宾。这种观点在战略圈常见，源于霸权心态，认为对手会自我克制。兰德公司报告类似，建议轰炸中国大陆但避开核红线，认定中方不会瞄准美国资产。 这种逻辑忽略核威慑核心，即相互摧毁原则，确保一方先动引发毁灭性回应。历史经验显示，美国在越南和阿富汗低估对手意志，导致失败。在核领域，这种假设鼓励冒险主义，推动局势升级。中国奉行不首先使用核武器，但注重二次打击能力，确保遭受攻击后能反击洲际导弹。 威尔克森的表态引发国际关注，俄罗斯媒体报道后，战略专家分析其含义。他在访谈中强调，所有中美战争游戏最终以核交换结束，美国因常规战败而先动用核武器。这种披露揭示美方思维偏差，将对手视为理性符号，却基于自身经验推测行为。 智库报告常鼓吹单向核威慑，美国挥舞核大棒，对手自缚手脚。这种偏差源于白人优越感和历史惯性，忽略对手捍卫国家安全的决心。冷战时期，美苏克制源于相互摧毁恐惧，无人能赢核战。威尔克森指出，如果美国打击中国核心城市，中国岂会袖手旁观。发展洲际导弹目的在于打击对手本土关键点，确保威慑平衡。美方推演中描绘中国克制角色，实则低估其核力量意义。 威尔克森言论的槽点在于，它反映美国精英认知偏差。他们习惯将核威慑视为单向工具，忽略对手战略深度。中国核政策强调不先用，但二次打击能力强劲，如东风系列导弹覆盖美国本土。美方假设中国只针对盟国回应，给自己留安全空间，这种傲慢可能酿成灾难。 历史教训显示，美国在常规战中屡遭挫败，如越南泥潭和阿富汗撤军。核领域冒险更危险，鼓励鹰派推动对抗。威尔克森参与的推演显示，每场模拟都快速升级至核战，通常几天内结束。1958年台海危机，美军曾考虑先发核打击中国，如今类似思维复现。战略家警告，这种误判会将全球置于风险之中。中国核力量建设旨在确保平衡，非扩张。