大连偷黑天鹅那老兄算是把大家伙给气笑了。 ​不光偷了只黑天鹅，连旁边的大白鹅都没放过，真就为了口吃的啥都能干得出来？ ​大伙本来盼着能按“伤害保护动物”重判，结果一查，黑天鹅是澳洲来的“外宾”，不在咱国家的保护名录里。 ​这还是市民凑钱买来养在公园的，只能按偷窃财物算，顶多拘留赔钱。 ​但这事儿真挺缺德。 黑天鹅认死理，是一夫一妻。被偷的“达达”没了，剩下的“优优”这几天绝食抗议，看着都让人难受。 法律上的空白让此类缺德行为成本变低。黑天鹅不在《国家重点保护野生动物名录》里，就只能按一般财物估价。一只黑天鹅的市场价格有限，导致盗窃者的法律责任与其行为造成的社会情感伤害严重不匹配。 从情感和社会影响看，这种行为破坏力远超财物损失。公园动物承载着市民的共同情感记忆，尤其是具有忠贞习性的黑天鹅，其伴侣的死亡会给幸存者和围观市民带来持续的心理伤害。这种对公共情感的践踏，是简单的罚款难以衡量的。 此事也暴露出城市公共空间管理的脆弱性。公园作为开放区域，对放养动物的保护措施往往不足。未来需在名录更新、园区安防和公众教育上共同发力，法律应适时将此类具有重要公益和情感价值的动物纳入特殊保护范畴。 此事荒谬又悲哀，暴露了规则与情理的冲突。法律是道德的底线，当名录无法覆盖公众情感时，便显露出滞后性。社会治理不能只靠法律清单，更需公序良俗的支撑。我们除了呼吁完善规则，更应谴责那种对生命与公共情感毫无敬畏之心的自私。公园里的天鹅不只是商品，它是社区情感的一部分，伤害它，就是伤害我们共同珍视的美好环境。