俄罗斯没能保住贝拉一号油轮，一点也不奇怪。 这事儿从头看，就俩字——选错了，选潜艇去给油轮护航，跟让举重运动员去绣花没啥区别，看似有实力，实则根本不对路。 咱们先把事儿捋清楚，1月7号那天，美军在北大西洋直接扣了这艘油轮，之前还追了整整两周。 这船原名叫贝拉一号，后来改名叫水手号，还特意挂上了俄罗斯国旗，俄军方也派了艘潜艇和其他力量跟着护航，结果呢？美军特种部队坐着直升机一空降，潜艇啥忙都帮不上，眼睁睁看着油轮被人弄走了。 潜艇这玩意儿，天生就不是干护航油轮这活儿的料，它的强项是藏在水下搞偷袭、反潜，靠隐蔽性吃饭，可不是用来盯着油轮、防人家登船的。 当时美军用的是MH-6直升机，特种部队直接垂降登船，整个过程快得很。 潜艇在水下根本没法实时监控空中动静，就算能探测到直升机，也没本事拦截——它没有对空武器，总不能在水下发射鱼雷打直升机吧？等它慢悠悠上浮，美军早就控制油轮了。 更别说潜艇上的艇员本来就少，就算全都冲上去，也登不上贝拉一号这种大型油轮，船体又高又大，没有专业登船设备，光靠攀爬根本不现实，纯属白费力气。 而且那片海域是北大西洋，本来就是北约的地盘，反潜机、巡逻机密密麻麻，俄罗斯潜艇能藏住自己就不错了，哪还有精力顾得上油轮。 英军当时还帮着美军，派了“台风”战机、电子侦察机盯着，潜艇全程都得小心翼翼规避追踪，生怕被发现暴露位置，自身都难保，自然没法给油轮提供有效保护。 这种情况下，潜艇的存在更像是个摆设，顶多是给外界看个姿态，实际作用几乎为零。 要是俄罗斯真想保住这艘油轮，思路其实特别简单，别派潜艇，派艘能装直升机的水面舰艇就行。 这种舰艇才是护航的正主儿，既能跟着油轮一路走，随时监控周围动静，又能提前把海军步兵送上油轮。 只要油轮上有俄军士兵驻守，美军再想空降夺船就没那么容易了，美军敢动手，无非是算准了油轮上没俄军，登船不会引发直接冲突。 真要是有俄军在船上，美军再想硬来，就得掂量掂量是不是要跟俄罗斯撕破脸，真刀真枪干一场，他们可没这个胆子。 俄罗斯不是没有这种水面舰艇，比如“伊万·格伦”级大型登陆舰，就能装直升机，还能载几百名士兵，用来护航油轮再合适不过。 这种舰艇上的直升机可以随时巡逻，发现美军直升机过来能及时拦截，提前送上去的士兵也能守住油轮各个关键位置，美军根本没机会登船。 可惜不知道是调度问题，还是思路没转过来，偏偏选了个最不顶用的潜艇，最后落得个船被扣、只能口头谴责的下场。 有人可能会说，潜艇就不能攻击附近的美国海岸警卫队舰艇吗？别想了，这种可能性几乎为零。 当时美军海岸警卫队“芒罗”号就在附近支援，潜艇要是真敢动手，就等于主动挑起军事冲突，而且是在北约势力范围里。 俄罗斯现在根本没必要为了一艘空载的油轮，跟美国还有北约正面硬刚，这笔账怎么算都不划算。 所以潜艇就算上浮了，也只能看着，啥也做不了，总不能为了一艘船，把整个战略布局都打乱。 其实俄罗斯心里也清楚，这艘油轮是空的，经济价值有限，护航更多是象征性的，想展示一下保护本国船只的决心，只是没料到美军这么强硬，也没算到潜艇护航的漏洞这么大。 美军这次行动早就计划好了，提前两周就开始追踪，还把特种部队、直升机、侦察机都部署到位，形成了立体包围的态势，就算俄罗斯派了潜艇，也没法打破这种布局。 说白了，美军就是吃准了俄罗斯潜艇护航的短板，才敢这么肆无忌惮地动手，这事儿也给俄罗斯提了个醒，护航油轮这种活儿，就得用对装备。 潜艇是用来威慑敌方大型舰艇的，不是用来应对特种部队登船突袭的，尤其是在北大西洋这种北约控制力强的海域，光靠潜艇根本没用，反而容易陷入被动。 以后再想保护这类船只，还是得靠水面舰艇加直升机的组合，提前部署兵力，才能真正形成威慑，让美军不敢轻易动手。 美军这次扣押油轮，名义上是说违反了制裁，实则就是借着这个由头，试探俄罗斯的底线，同时打压俄罗斯和委内瑞拉的能源合作。 俄罗斯之所以只能强烈谴责，没法采取更进一步的行动，除了装备选错了，也是考虑到战略成本。 真要是因为一艘油轮爆发冲突，只会让俄罗斯陷入更大的被动，得不偿失。 只是这次吃的亏，也算是个深刻的教训，以后再搞护航，可不能再这么“剑走偏锋”选潜艇了，实在是太不顶用了。