同样一句话，从美国嘴里说出来，和真正在做的事，对小国来说完全是两套剧本。 在新加坡，李显龙最近在一个论坛上提到，美国如果对委内瑞拉动用武力，“长期后果是我们必须担忧的”，他还加了一句，从小国立场看，“世界要是按这种方式运作，我们就有麻烦了”。 他不是第一次谈美国和中国。早些年，他公开讲过：美国是新加坡“重要的经济与安全伙伴”，大量投资、军事合作都靠那一头；中国则是“重要且持续增长的经济伙伴”，贸易和市场分量越来越重，新加坡一直试图在两边之间找平衡。 但这几年，美国在亚太部署兵力、推动各种印太框架，在南海和周边海域增加军机军舰的活动频率，同时在国会里讨论新一轮对外制裁和关税，小国都看在眼里——安全要靠人，市场也要靠人，却又不能完全押在同一张桌上。 李显龙还说过，以前美国像“自由贸易群主”，天天挂在嘴边的是规则、多边协定和开放市场；现在退群、加关税、搞小圈子，保护主义抬头，反而是中国在区域贸易协定里强调多边合作，这种角色对调，让很多中小国家有点不知该怎么押注。 新加坡的担心，其实是很多小国的担心：一边是需要的安全伞，一边是离不开的生意伙伴，如果大国矛盾继续升温，这些夹在中间的国家，是继续“两边都不得罪”，还是迟早要做一次更清晰的选择呢？你觉得，新加坡这条中间路线还能走多久？