2026年刚刚开始，美国就给全球治理扔下了一颗“震撼弹”。特朗普总统签署命令，宣布一次性退出66个国际组织。这已不是简单的“退群”，而是一场对二战以来国际多边体系的系统性“拆解”，其深层次信号令人警醒。 首先，这标志着“美国优先”从口号升级为赤裸裸的行动纲领。 此次退出的机构涵盖联合国贸发会议、人类住区规划署等关键实体，理由统一为“不符合美国利益”。外交学院教授李海东指出，这标志着美国单边主义政策的全面升级。其逻辑是“要么听我的，要么靠边站”，只要国际规则稍显掣肘，便选择直接离场、另起炉灶。有专家分析，其最终目的是要建立一个完全由 “美国说了算”的新规则体系。 其次，这是对全球共同责任的一次野蛮卸载。 这些组织涉及气候、劳工、发展等诸多全球性议题。美国的退出，绝非仅是节省经费，更是试图逃避其作为大国应承担的国际义务。这如同抽走了支撑全球合作餐桌的一条关键桌腿，让应对人类共同挑战的集体行动变得更加艰难。其行为被权威媒体评价为正在“破坏国际秩序歧途上‘狂奔’”。 最深层的，这暴露了一个霸权国家的战略焦虑与方向错误。 面对一个多极化、需合作共赢的世界，美国的选择却是退回“丛林法则”。它一边大幅削减对国际机构的投入，另一边却计划将2027年军费飙升到1.5万亿美元。这种“毁约”与“扩武”并举的举动，暴露其试图以强权维系主导地位的深层焦虑。然而，这种逆潮流而动的做法，正在损害其自身的国际信誉和长远利益。 这一系列“退群”行为，冲击着现有的秩序，但也让世界更加看清：真正的全球领导力，源于担当与合作，而非任性与破坏。多边主义虽遇逆风，但仍是不可阻挡的时代潮流。 当巴黎教科文组织总部依旧灯火通明，当全球气候谈判仍在艰难推进，世界在短暂的错愕后，正逐渐习惯一个“不再包揽一切”的美国。留下的空白，或许正是新的国际责任与领导力开始生长的地方。 对于美国这种用退出国际组织来应对世界变化的方式，你认为国际社会应该如何回应？欢迎在评论区分享你的观点。