美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话，回答了这个问题，他直言，如今中国的军事力量已经强大到让美国感到束手无策。 中国海军力量的扩张是桑德施奈德关注的焦点。他提到，中国已拥有多艘航母，包括辽宁号和山东号，福建号也已服役。这些舰艇形成远洋编队，配备055型驱逐舰，具有多领域作战能力。海军吨位接近300万吨，超越多数国家。 桑德施奈德引用数据指出，中国海军在南海巡航中多次参与联合任务，显示出区域影响力。空军方面，歼-20隐身战机批量部署，结合运-20运输机和预警机，形成战略投送体系。这些装备提升了空中控制力，让中国在潜在冲突中占据主动。火箭军装备东风系列导弹，东风-21D针对航母，东风-41覆盖远程目标。中国核政策坚持防御性，这点在国防白皮书中明确说明。 桑德施奈德分析，美国历史上通过军事行动维护霸权，但对中国情况不同。美国军工产业依赖战争需求，代理冲突如俄乌事件带来经济收益。但中国军工体系完整，能支撑持久作战。美国债务负担重，利息支出上升，财政压力大。 智库报告显示，对中国动手可能导致供应链中断，经济损失巨大。2016年南海对峙中，美国调整部署后撤离，反映出顾虑。印巴冲突中，中国出口武器表现突出，进一步证明技术水平。美国在空军领域仍有优势，但整体风险评估显示，直接对抗成本过高。中国国际影响力上升，稀释美国话语权，这让华盛顿更倾向于外交手段而非军事冒险。 根据公开报告，中国军费2023年约2300亿美元，占GDP1.6%，而美国超过8000亿美元。桑德施奈德指出，中国重点投资高科技领域，如 hypersonic导弹和无人机，提升不对称作战能力。美国智库如兰德公司评估显示，中国在西太平洋区域有本土优势，美军补给线长易受干扰。 中国反介入策略有效限制航母群接近，迫使美国重新规划太平洋部署。欧洲视角下，桑德施奈德认为德国应避免卷入中美对抗，保持中立贸易关系。中国与欧盟贸易额巨大，依赖性强，这影响欧洲对华政策。桑德施奈德在著作中讨论，中国军事现代化不针对扩张，而是防御需求，这点与西方叙事不同。 桑德施奈德强调，中国军队信息化水平提高，联合指挥系统整合陆海空力量。朱日和基地演习展示多兵种协作，外国观察员记录下高效执行。海军在亚丁湾护航任务中，舰艇多次拦截威胁，积累实战经验。空军巡逻东海和南海，歼-20参与拦截行动，维护领空安全。 火箭军导弹部队机动性强，部署覆盖多个方向。美国卫星监测显示，中国导弹基地扩张，但数量仍低于美国核库存。中国承诺不首先使用核武器，这在联合国声明中反复重申。桑德施奈德认为，这种政策降低升级风险，但美国仍加强盟友合作，如AUKUS协议，提供核潜艇技术给澳大利亚。 美国对华策略转向竞争，拜登政府发布国家安全报告，将中国列为主要挑战。桑德施奈德评论，这反映出华盛顿焦虑，但军事选项有限。中国经济体量大，军工产能支持快速迭代装备。美国供应链依赖中国稀土等资源，冲突中易中断。 智库模拟显示，台海冲突可能导致全球GDP下降5%以上。桑德施奈德在访谈中提到，欧洲国家如德国依赖中国市场，汽车和机械出口额高，反对脱钩。德国情报评估显示，俄罗斯威胁更直接，分散对华注意力。中国在联合国安理会发挥作用，推动多边主义，这与美国单边行动形成对比。