欧盟委员会主席冯德莱恩1月6日的发文，直白地将乌克兰入盟与安全保障深度捆绑，这一表态看似坚定，实则把欧盟推到了地缘博弈的风口浪尖。巴黎“自愿联盟”会议上敲定的诸多方案，从组建多国威慑部队到作出具有约束力的支持承诺，每一项都在悄悄拉近欧盟与俄乌冲突前线的距离，让原本就充满不确定性的欧洲安全格局更添变数。没人敢打包票，这种绑定式的安全策略，最终会给欧洲带来稳定，还是更深的动荡。 此次巴黎会议达成的共识，背后藏着欧盟内部复杂的利益博弈。英法牵头签署了向乌部署安全保障部队的意向声明，马克龙甚至放出将派出数千兵力的消息，却又强调不是马上部署且非作战部队，这种模糊表态本身就透着顾虑。 德国则选择迂回参与，计划向乌克兰的北约邻国派兵，避开直接入驻乌克兰的敏感争议，而意大利干脆明确表示不会向乌派兵。 成员国之间的分歧如此明显，所谓的“多国威慑部队”从一开始就面临着凝聚力不足的难题，后续能否形成有效威慑力，恐怕要打个大大的问号。 更现实的问题是，欧盟当下的经济状况根本经不起更大规模冲突的消耗。IMF和OECD预测，2026年欧元区增速仅在1%到1.5%之间，受制于高债务、能源转型成本和结构性失业，潜在增长空间十分有限。 就在这样的经济压力下，欧盟还敲定了向乌克兰提供2026至2027年度总额900亿欧元的贷款援助，这笔资金需通过联合举债筹集，每年仅利息支出就达30亿欧元，最终还要按成员国经济体量分摊。 普通欧洲民众早已因通胀、能源价格上涨不堪重负，这笔巨额援助无疑会进一步加重他们的负担，也让民众对欧盟的不满情绪持续累积。 冯德莱恩将乌克兰入盟视为安全保障核心支柱，可乌克兰入盟本身就是一条布满荆棘的道路。欧盟此前发布的报告已明确，乌入盟谈判预计要到2028年底才能完成，即便如此，还需跨过反腐这道硬坎，而乌克兰的反腐问题积重难返，短时间内根本无法彻底整改。 更关键的是，入盟需所有成员国一致同意，匈牙利已明确反对启动乌入盟下一阶段谈判，其他成员国也不乏顾虑——接收一个经济濒临崩溃且仍处战乱的国家，后续要投入的资金和资源几乎是个无底洞。欧盟连入盟谈判都难以推进，却想靠这个未完成的目标构建安全屏障，无疑是空中楼阁。 这种战略选择，早已与欧洲民众“避战求稳”的核心诉求背道而驰。过去一段时间，德国、法国、意大利等多国多次爆发反战游行，民众举着“不要北约，不要战争”的标语，呼吁停止向乌克兰提供武器，通过谈判解决冲突。 农民群体的抗议更是此起彼伏，他们强烈反对欧盟延长对乌进口农产品的免税期，因为大量低价乌农产品涌入，严重冲击了当地市场，让本就受经济低迷影响的生计雪上加霜。 民众想要的是稳定的生活、可控的支出和和平的环境，而欧盟的绑定策略，却可能让他们被迫卷入更大规模的对抗，这种矛盾只会越积越深。 欧盟试图通过绑定乌入盟和安全保障，巩固自身地缘战略地位，却忽略了内部的分歧、脆弱的经济和民众的呼声。多国部队的组建尚处规划阶段，资金援助的压力已悄然转移到民众身上，入盟的现实阻碍更是难以逾越。 当战略野心超出了自身承载能力，当决策与民意背道而驰，欧盟的这场安全豪赌，最终会走向何方？是及时调整方向回归理性，还是被绑定在冲突前线难以自拔？这恐怕需要每个欧洲国家和民众认真思考，也值得国际社会持续关注。