这回美国那些检察官，估计早饭都吃不香了。本来想着拿马杜罗当软柿子捏，结果人家转头就请来了巴里·波拉克。 巴里·波拉克可不是普通律师，他是美国华盛顿知名律所的合伙人，专门处理棘手的政治敏感案件，最出名的战绩是代理维基解密创始人阿桑奇的诉讼案——缠讼多年后，他成功为阿桑奇促成认罪协商，让面临十余项重罪指控的阿桑奇获释返回澳大利亚，这份拆解复杂案件、对抗美方司法体系的能力，在业界广受认可。 美方检察官们的底气，大概率来自那场代号“绝对决心”的突袭行动。他们觉得，动用150架军机、甚至派出神秘的RQ-170隐形无人机跟踪，提前大半年潜入委内瑞拉收集马杜罗的行踪、饮食甚至宠物信息，最后把人强行绑回纽约受审，这场操作足够“天衣无缝”。 但他们没搞明白，拳头硬不代表法理站得住脚，马杜罗请波拉克这步棋，直接精准击中了美方行动的法理漏洞。 波拉克一出手就没跟美方纠缠所谓的“贩毒指控”，而是直接瞄准了最核心的前提——美方抓捕行动的合法性。 这位资深律师很清楚，马杜罗的身份是主权国家元首，这层身份自带国际法赋予的司法豁免权。波拉克直接将美方的抓捕称作“军事绑架”，他明确表示，后续会围绕这一核心论点展开大量法律交锋，把马杜罗应享有的豁免权作为辩护关键。 波拉克要做的，就是把国际法相关条款和历史判例摆到美国法官面前，直接质疑：一个主权国家元首被他国用军事手段强行抓捕审判，这样的审判从根上就不成立。 负责审理此案的法官阿尔文·赫勒斯坦，本身就是个让美方政府头疼的角色。这位92岁的老法官由克林顿任命，处理过“9·11”相关诉讼、哈维·韦恩斯坦案等复杂案件，最出名的是多次驳回特朗普的动议，甚至在“封口费”案中尖锐批评特朗普方的论点。 虽然庭审初期他打断过马杜罗关于被捕合法性的发言，但他也明确表示后续会专门讨论这些问题。这就意味着，波拉克提出的国际法争议和司法豁免权问题，不会被轻易绕开，美方想靠法官“偏袒”速战速决的想法，大概率要落空。 美方的指控本身也站不住脚。之前美方一口咬定马杜罗领导“太阳集团”贩毒，但最新起诉书里却悄悄撤回了相关表述，把这个所谓的“集团”解释成模糊的“高层庇护体系”，还说名称只是来自委内瑞拉军官制服上的太阳徽章。 连国际危机组织的专家都指出，美方最初的定性就和事实有差距，现在修改表述，更说明核心证据链存在缺口。波拉克完全可以抓住这一点，在法庭上质疑美方指控的随意性，让陪审团怀疑整个案件的真实性。 马杜罗本人的态度也给波拉克的辩护加了分。他在首次庭审中直接否认所有罪名，还直言自己是“被绑架的战俘”。这个表态很关键，按照《日内瓦公约》，战俘不会面临个人罪责指控，冲突结束后必须被释放。 马杜罗把自己定义成“战俘”，相当于不承认美方的“执法行动”定性，反而把它归为军事冲突范畴，这又给波拉克的辩护多了一个重要切入点。 现在美方检察官的处境彻底反转了。他们原本想靠军事突袭和主场审判快速定罪，拿马杜罗立威，结果现在要面对两层关键难题：一是波拉克从国际法和行动合法性入手，动摇了审判的根基；二是自家法官不按常理出牌，还得应对指控证据链的漏洞。 波拉克最擅长的就是打这种耗时长久的复杂官司，他代理阿桑奇案的经历已经充分证明了这一点。波拉克自己也直言，预计马杜罗案会是一个冗长而复杂的法律程序。 接下来他大概率会通过提交大量国际法文件、细化豁免权相关论证等方式推进辩护，而时间拖得越久，美方的司法压力就会越大。那些原本想轻松交差的美国检察官，现在怕是真得天天加班头疼，连安稳吃顿饭都成了奢望。
评论列表