美国政客又在格陵兰岛问题上露出“强者逻辑”。 当年白宫副幕僚长米勒在节目里抛话：“丹麦凭什么对格陵兰岛行使主权？”主持人一愣，他又补了一句，“世界自古由力量、武力、权力主宰。”话不长，却把一种思路摊开了——谁拳头硬，谁说了算。 他还半开玩笑地表示，“没人会为了格陵兰岛和美国军事对抗。”这类表态，在冷战后长期占优的美国听上去很顺耳：现实主义、利益优先，小国的资源和战略位置，被当成可以标价的筹码。 但朝鲜战争的经历、以及近二十多年中美欧在亚洲和拉美多次碰壁，也在提醒华盛顿：别把所有地区都当成“无人敢还手的后院”，文化观念、历史记忆和力量对比，都在慢慢变。 当美国继续以制裁、冻结资产、军事存在去施压拉美、欧洲甚至亚太时，一个问题会变得越来越尖锐：如果越来越多国家开始在金融、能源和安全合作上抱团自保，美国那套“靠余威收租”的模式，还能支撑多久？