12月欧盟会议，冯德莱恩刚宣布“永久停购俄油气”，芬兰代表突然问：“若特朗普对委内拉开战，欧盟敢照制裁俄先例叫停美能源吗？”冯德莱恩当场脸红沉默，装聋作哑。 当时不少人觉得这问题问得刁钻，可没过多久，现实就给出了更讽刺的答案。 2026年开年，特朗普政府真的下令美军对委内瑞拉发动大规模军事打击，还直接把总统马杜罗夫妇从卧室里拖走抓走，这场赤裸裸的侵略行径震惊了全球。 可欧盟的反应呢？没有了对俄罗斯制裁时的果决，只剩下轻飘飘的“谴责”和“呼吁克制”，连一句硬气的表态都没有，更别说像制裁俄罗斯那样出台能源禁令、金融限制了。 谁都能看出来，芬兰代表的问题早就戳中了欧盟的痛处——他们心里比谁都清楚答案，只是不敢说出来而已。毕竟欧盟对俄罗斯的能源制裁，本身就是一场“伤敌一千自损八百”的闹剧，更别说制裁美国了。 之前为了摆脱对俄罗斯能源的依赖，欧盟下了狠功夫，2023年俄罗斯对欧洲的天然气供应量降到了上世纪70年代以来的最低，可代价是欧盟进口天然气的月均支出翻了一倍还多，德国化工巨头巴斯夫的税前利润直接砍半，不少企业被迫搬到能源成本更低的美国，农民因为燃料涨价大规模罢工。 欧盟早就把能源依赖从俄罗斯转移到了美国身上。数据显示，2024年欧洲从美国进口的液化天然气占了美国出口总量的55%，美国已经牢牢掌握了欧洲天然气进口的主导权。这时候要是制裁美国能源，相当于把自己的能源命脉亲手掐断，欧盟可没这么大的胆子。 反观对俄罗斯的制裁，看似严厉实则漏洞百出，西班牙、比利时等国2023年进口的俄罗斯液化天然气和前一年几乎持平，还有20个欧盟国家通过印度加工转售的方式，偷偷购买俄罗斯石油，所谓的“全面切割”不过是自欺欺人。 欧盟的制裁从来都不是基于什么“国际法”“正义”，而是看对象是谁。对俄罗斯，他们能毫不犹豫地挥舞制裁大棒，哪怕损害自己的利益也在所不惜；可对美国这个“盟友”，哪怕对方犯下侵略主权国家的重罪，也只能忍气吞声。毕竟在美国的能源霸权面前，欧盟早就没了选择权。 匈牙利总理欧尔班之前就警告过，欧洲的能源安全早就被美国牢牢控制，所谓的“制裁”不过是美国用来收割欧洲的工具。 冯德莱恩的沉默，其实就是欧盟的真实写照：在大国博弈的棋局里，他们看似是参与者，实则只是美国的附庸。制裁俄罗斯的时候有多高调，面对美国侵略时就有多卑微，芬兰代表的那个问题，不仅问出了欧盟的双重标准，更问出了西方所谓“规则秩序”的虚伪本质。 这场闹剧也让越来越多人看清，没有自主的能源安全和外交立场，再华丽的“联盟”口号，也不过是纸糊的老虎。