美国前副总统卡玛拉·哈里斯今天（1月4日）发文说：“特朗普在委内瑞拉的行动并没有让美国更安全、更强大或更经济实惠。这此次行动既非法又不明智。我们早已见怪不怪了。以政权更迭或石油为名发动的战争，被包装成实力之战，最终却演变成混乱，而美国民众则为此付出代价。 美国人民不希望这样，他们已经厌倦了被欺骗。 这无关毒品或民主，而是关乎石油以及特朗普扮演地区强人的野心。如果他真的关心毒品或民主，就不会赦免一名被定罪的毒贩，也不会为了与马杜罗的亲信达成交易而打压委内瑞拉的合法反对派。” 哈里斯说出了一个华盛顿圈内人心照不宣的真相：许多打着“民主”“禁毒”旗号的海外行动，扒开外衣看，里头裹着的往往是地缘利益和国内政治算计。 特朗普时期对委内瑞拉的极限施压，明面上是反马杜罗政权，暗地里那本经济账算得门儿清。 全球最大石油储量国若能改换门庭，对美国的能源安全和金融资本意味着什么，不言而喻。 赦免毒贩、打压委内瑞拉合法反对派这类矛盾操作，更让“道义牌坊”显得摇摇欲坠。 不过，这事儿的讽刺意味在于，哈里斯的批评虽然听起来义正辞严，却难掩一个尴尬事实：对拉美搞“政权更迭”这出戏，民主、共和两党其实都在台上唱过。 从冷战期间中情局在拉美的各种秘密行动，到本世纪初两党在伊拉克问题上的共识，这种“美国有权利按照自己意愿重塑他国”的思维，某种程度上已成了华盛顿的政治基因。 区别可能只在于，特朗普时期做得更露骨、更“交易化”，少了些传统外交的遮羞布。 更深一层看，这场内部炮轰其实暴露了美国外交政策的深层撕裂。 一边是普通民众越来越清醒，厌倦了自家子弟兵为遥远国家的“民主”流血，更不愿替石油公司和军工复合体的利润买单。 哈里斯直言“美国人民不希望这样”，确实戳中了这种民意变化。 另一边，政治精英阶层却似乎陷入了某种路径依赖，总习惯在选举年或国内危机时，通过展示对外强硬来转移视线、凝聚支持。 拉美，尤其是委内瑞拉，反复成为这种“表演政治”的舞台。 如今哈里斯的发声，既是民主党与特朗普再度对决的政治预热，也多少反映了美国社会对无休止海外干预的反思正在进入主流话语。 问题是，这种反思能走多远？ 如果未来换一个政府，口号从“美国优先”换成了“民主同盟”，手段从单边施压变成多边制裁，那种“我有权决定你国命运”的内核，真能改变吗？ 真正耐人寻味的或许在此：当美国政治人物开始用“不合法”“不明智”“让民众付出代价”来批评自己国家的海外行动时，这究竟是战术性的选举语言，还是战略方向的微妙转向？ 下一次，当石油利益、地缘野心再次披上“自由”的外衣时，美国民众还会相信吗？ 世界的其他国家，又会以怎样的眼光看待这场“内部清算”呢？ 最后总结：或许美国才是一个霸权思维的危险分子。