18岁少女遭上门殴打还手 认定互殴引热议 18岁少女遭上门殴打还手 认定互殴引热议 复议后这样维权 “女儿被人闯进门打伤，还手怎么就成互殴了？”近日，山东东营一起案件戳中全网痛点。18岁少女刘颖（化名）在家遭同学家长上门殴打，反击后却被认定互殴，行政复议维持原处罚，网友直接吵翻。 事情要从孩子间的矛盾说起：刘颖11岁的弟弟和同学发生推搡，当晚对方家长张某某带着孩子找上门。当时家里只有刘颖，她怕出事只开了条门缝，提议找老师或家长协调，争执中说了句“让她滚”。这话彻底激怒张某某，她强行推门闯入，和刘颖扭打起来。刘颖被打得脑外伤、右耳失聪5个月，鉴定为轻微伤，邻居赶来拉开后，她慌乱中又打了张某某两下。 警方最终认定双方互殴，刘颖罚款200元，张某某罚款400元。复议机关维持该结果，理由很明确：张某某上门是为处理孩子纠纷，无非法侵入和寻衅滋事的故意；而邻居拉开后侵害已停止，刘颖后续反击属于主动殴打，符合互殴认定。 网友立马分成两派：支持方觉得侵害停止后还动手，认定互殴没毛病，法律得讲行为对应；质疑方吐槽是“还手即互殴”，张某某闯门打人在先，女孩孤立无援的反击是本能，执法不能只看最后一拳。 不少人关心，复议不服该咋办？答案很明确：必须在收到复议决定书之日起15日内，向法院提起行政诉讼。 但维权可没那么容易。淄博邹平老板娘的案子就是教训，这起被央视报道的案件，维权路走得异常曲折：老板娘被醉酒顾客无故殴打后拿酒瓶反击，顾客鉴定为轻微伤，警方也定了互殴，老板娘被拘留罚款。为了讨公道，她历经行政复议、一审、二审、再审，全都败诉，最后申请检察监督，在各级检察院努力下，才改判为正当防卫，撤销了所有处罚，前前后后耗了四年。 值得一提的是，2026年1月1日施行的新《治安管理处罚法》，并非新增正当防卫条款。早在2007年，公安部就明确“制止不法侵害的反击不算违法”，新法只是把这一规则写进法条，核心标准从没变：得有现实不法侵害、侵害正在进行、防卫没明显超限。 要说明的是，淄博老板娘案和东营案不一样，所以不能直接参考。东营案最终能不能逆转，还得看法院对全案证据的判定。 说到底，大家争论的核心是“法不能向不法让步”。新法规的初衷，就是终结“还手即互殴”的机械执法，让守法者面对侵害时有防卫底气。但对普通人来说，遇到纠纷还是要记得保留监控、证人证言等关键证据，维权也要赶在法定时效内。