东吴为什么被称为江东鼠辈？全因吕蒙这颗老鼠屎？ 首先得说清楚，“江东鼠辈”这四个字，并不是正史里的官方评价，更多是民间和文学作品里的情绪宣泄，最有名的出处就是《三国演义》里关羽的怒骂。 当年关羽败走麦城，被东吴军队围困，孙权派人劝降，关羽气得破口大骂：“碧眼小儿，紫髯鼠辈！吾与刘皇叔桃园结义，誓扶汉室，岂与汝叛汉之贼为伍耶！” 这里的“紫髯鼠辈”骂的是孙权，但架不住后世传播时，直接把范围扩大到了整个江东，“江东鼠辈”就这么流传开了。 不过话说回来，为啥偏偏是东吴被骂“鼠辈”，而不是曹魏或蜀汉？这背后其实早有铺垫。在三国乱世里，曹魏占据中原，挟天子以令诸侯，自带“正统”光环；蜀汉则打着“兴复汉室”的旗号，刘备的皇叔身份加上诸葛亮的鞠躬尽瘁，赚足了道义分。 反观东吴，从孙坚到孙权，一直偏安江东，没什么响亮的政治口号，外交策略还反复无常，一会儿联蜀抗曹，一会儿又向曹魏称臣，活脱脱一副“墙头草”的模样。曹魏的将领就常骂东吴是“吴狗”，说他们“善舟楫却无丈夫气”，这种地域偏见和政治对立，早就为“鼠辈”的骂名埋下了伏笔。 而真正让这顶骂名彻底钉在东吴身上的，就是吕蒙策划的白衣渡江事件。建安二十四年，关羽正在襄樊前线大杀四方，水淹七军威震华夏，打得曹操都差点迁都。 可就在这个关键时候，东吴却在背后捅了刀子。吕蒙先是装病退休，让年轻的陆逊接替自己，故意示弱麻痹关羽，让关羽把镇守荆州的兵马调去了前线。 随后吕蒙亲自率领大军，让士兵们穿上平民的衣服，伪装成商人，趁着夜色偷渡长江，不费吹灰之力就拿下了荆州，断了关羽的后路。最后关羽兵败麦城，被俘斩首，一代名将落得如此下场，这事儿在当时就掀起了轩然大波。 在很多人看来，这事儿做得太不地道了。孙刘两家本来是盟友，说好的一起抗曹，结果东吴趁人之危偷袭盟友，这在讲究“忠义”的传统价值观里，就是典型的小人行径。 尤其是关羽在民间的形象一直是忠义的化身，他的惨死让无数人同情，自然就把怒火都撒到了吕蒙和东吴身上。 后世文人也对吕蒙口诛笔伐，比如朱熹就痛批他“见利忘义”，司马光在《资治通鉴》里也说孙权袭取关羽，虽然得了小利，却丢了大信。民间更是编出了“吕蒙被关羽鬼魂索命”的故事，说他在庆功宴上七窍流血而死，以此来宣泄对他的不满。 但要是站在东吴的角度看，这事儿又有不同的解读。荆州地处长江中游，对东吴来说是战略要地，只有全据长江，才能安稳地对抗中原。 之前孙刘两家虽然约定平分荆州，但刘备一直拖着不兑现承诺，关羽在荆州又十分强势，多次羞辱东吴使者，让孙权忍无可忍。 吕蒙偷袭荆州，其实是东吴“全据长江”战略的必然结果，不是他个人的心血来潮，背后还有孙权的支持。而且从军事战术上看，白衣渡江堪称奇袭的典范，吕蒙用最少的代价拿下荆州，巩固了东吴的防线，让东吴后来能独自对抗西晋十几年，这在军事上是无可挑剔的。 更关键的是，把东吴被称“江东鼠辈”全算在吕蒙头上，也太冤枉他了。在吕蒙之前，东吴就已经有“投机”的标签了，比如赤壁之战后，孙权一会儿和曹操打仗，一会儿又向曹操称臣，反复无常的操作早就让外界不齿。 而且东吴的战术风格也一直偏向“奇诡”，黄盖苦肉计、周鲂断发诈降，这些计策虽然有效，却被中原士族视为“非英雄所为”，觉得不够光明磊落。 再加上当时北方对江南有地域偏见，觉得江东是“蛮貉之地”，孙氏出身寒微，根本不配和曹魏、蜀汉争霸，这种偏见也加剧了对东吴的负面评价。 说到底，“江东鼠辈”是一个充满情绪色彩的标签，不是客观的历史评价。吕蒙的白衣渡江虽然让东吴背上了“背信弃义”的骂名，但这背后是乱世之中的生存博弈，不能简单用“好”或“坏”来评判。东吴能在三国中立足，靠的不是“鼠辈行径”，而是周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等一代代人的努力，江东子弟也并非都是“鼠辈”。 所以说，把东吴被骂“江东鼠辈”全归罪于吕蒙这颗“老鼠屎”，其实是一种片面的看法。这顶骂名的形成，是政治对立、地域偏见、道德评价和文学渲染共同作用的结果。 吕蒙有他的战略考量，也有他的军事才华，只是他的手段触及了传统忠义的底线，才成了后世口诛笔伐的对象。 如果换个角度看乱世纷争，没有永远的盟友，只有永远的利益，或许我们对吕蒙和东吴，会有不一样的理解。 不知道大家觉得，吕蒙的做法真的是“鼠辈行径”吗？东吴的“江东鼠辈”骂名到底冤不冤？欢迎在评论区留言讨论。