退休几年的默克尔，突然露面了。一开口，就给整个欧洲划了三条线。第一，不许主动和美国撕破脸。第二，绝不能默认美国给你安排的角色。第三，自己先挺直腰杆，再谈怎么处关系。柏林冬日凛冽的空气，似乎都被这位“德国妈妈”的再度发声搅动了。退休后深居简出的默克尔，选择在此时对欧洲说话，绝非偶然。这三条线，字字千斤，像一把精准的手术刀，剖开了当下欧洲最纠结的病灶。 没人会怀疑默克尔发声的时机选择，毕竟当下的欧洲正站在前所未有的十字路口。美国最新发布的国家安全战略报告，被不少欧洲人解读为“递出的离婚书”，里面直白批评欧洲民主模式，甚至扬言要扶持欧洲反移民政党干预内政。 这种情况下，默克尔的第一条线更像是精准的风险提示，她太清楚跨大西洋联盟虽然裂痕加深，但欧洲目前还没有完全脱离美国的底气。 德国总理默茨此前也不得不承认，“我们一度认为的标准‘西方’已不复存在”，但即便如此，贸然撕破脸只会让欧洲陷入孤立无援的境地，这是经历过多次危机的默克尔最不愿看到的。 而第二条线的指向性更是明确，直指欧洲当下最尴尬的处境。美国副总统万斯此前在慕尼黑安全会议上毫不客气地批评欧洲盟友，随后美方又对欧洲商品施加关税，一系列操作都在把欧洲往自己设定的轨道上推。 更让欧洲无奈的是，在对乌援助、能源政策等关键问题上，美国的安排往往只考虑自身利益，却让欧洲承担沉重代价。 就像默克尔在之前采访中透露的，2021年她和马克龙曾试图推动欧盟与普京直接对话，却因波兰和波罗的海三国反对而夭折，如今回头看，那种被盟友裹挟、被外部势力左右的滋味，欧洲早已深有体会。 现在默克尔点破这一点，或许是在提醒当下的欧洲政客，不能再被动接受安排，否则只会在依赖中逐渐丧失主导权。 最值得玩味的是第三条线，这背后藏着默克尔对欧洲核心问题的深刻洞察。要挺直腰杆，前提是先解决内部的分歧，可眼下的欧盟内部早已裂痕重重。 默克尔此前的言论就曾引发东欧国家的强烈反弹，波兰前总理甚至痛斥她是“过去一个世纪对欧洲最具破坏性的德国政客之一”，而塞尔维亚总统武契奇却直言，如果默克尔仍在位，俄乌冲突可能不会发生。 这种尖锐的对立，根源在于东西欧不同的历史记忆和安全认知，西欧倾向于通过对话平衡利益，东欧却因历史创伤对俄罗斯极度警惕，这种分歧早已渗透到欧盟一体化的各个方面。 除此之外，能源危机导致德国工业大量裁员外迁，欧盟内部的经济发展失衡也在加剧矛盾，这些都是欧洲挺直腰杆必须跨越的障碍。 默克尔选择此时发声，或许也和她正在推广的回忆录有关，她试图通过这种方式影响历史对自己执政时期的评价，但不可否认的是，她的每一句话都戳中了欧洲的痛点。 当下的欧洲，一边是美国的步步紧逼，一边是内部的离心离德，经济停滞的压力和安全危机的阴影交织在一起。匈牙利总理欧尔班直言“欧洲当前面临的最大威胁是经济停滞，而不是俄罗斯”，这或许也是很多欧洲国家的真实心声。 默克尔的三条线，与其说是指令，不如说是对欧洲未来的提醒。她经历过欧元区债务危机、难民危机，执掌德国16年的经验让她对欧洲的处境有着超乎常人的理解。 现在的问题是，欧洲的政客们能否听懂这份提醒？能否在维护自身利益和协调内部矛盾之间找到平衡点？对于默克尔划出的这三条线，你觉得欧洲应该如何取舍？又是否认同这位前德国总理的判断呢？